96 



Н. Богословскіп. 



пени также и Россіи. Гдѣ нужно искать промежуточныхъ звеньевъ между русскимъ и 

 западно-европейскимъ гольтомъ съ Н. Лепіаіиз, — вопросъ, который едва ли можно те- 

 перь рѣшить съ полной опредѣленностью, за недостаткомъ фактическихъ даниыхъ. Ука- 

 зываемый проф. Павловымъ изъ Орловской губ. Везтосегаз Мауогіапит, а равно 

 встрѣченная въ Еіевской губерніи 8сЫоепЬасМа іп/іаіа принадлежать въ Западной 

 Европѣ другому болѣе высокому горизонту, который многими авторами относится уже 

 къ сеноману, и судить по мѣстонахожденію названныхъ формъ о распространеніи 

 отложеній болѣе раннихъ (каковы пласты съ НорШез сіепіаіиз), понятно, нѣтъ ника- 

 кихъ основаній. 



Къ рязанскому горизонту относятся слѣдующія здѣсь описанныя формы: 



Оісозіерішпиз ф Іггкшпктиз Во§. | 



Оісозіерішпиз зиЪЫктпіапиз п. 8. [ Цыквино на Окѣ 



ОІсозіерЫпиз сіетепііапиз п. 8. I 



Эти формы происходятъ изъ самыхъ верхнихъ частей рязанскаго горизонта, изъ 

 слоя, содержащаго въ себѣ кромѣ того уже описанные раньше виды 01с. ргеззиіиз, 

 01с. с/. Ъиіеѵехиз и пр. (см. „Ряз. гориз.", стр. 33 — 34). При описаніи перечислен- 

 ныхъ формъ уже отмѣчено значительное сходство, обнаруживаемое ими по отношенію 

 къ формамъ изъ сѣверно-симбирскаго нижняго неокома. Вслѣдствіе разногласія между 

 мной и проф. Павловымъ по вопросу о рязанскомъ горизонтѣ и только что назван- 

 ныхъ сѣверно-симбирскихъ отложеніяхъ, считаю необходимымъ остановиться на этомъ 

 вопросѣ болѣе подробно, повторивъ здѣсь съ новыми дополненіями все существенное, 

 что было уже мною опубликовано раньше на нѣмецкомъ языкѣ („Зап. Минер. Обш,.", 

 1900 г.). 



Въ работѣ, касающ,ейся рязанскаго горизонта '^), по поводу сѣверно-симбирскихъ 

 отложеній съ Охуті. Магсоиі, мною былъ высказанъ взглядъ, что эти отложенія, во- 

 преки мнѣнію проф. Павлова, не синхроничны рязанскому горизонту (или какой-либо 

 части его), а суть отложенія болѣе молодыя, вѣроятно, соотвѣтствующія по возрасту 

 западно-европейскому ярусу — Ѵа1ап§іпіеи (судя по характеру изображенныхъ П],иров- 

 скимъ аммонитовъ), у насъ же въ Россіи — слоямъ съ 01с. корШоМез, судя по ха- 

 рактеру ауцеллъ, среди которыхъ Ш^ировскимъ были указаны, между прочимъ, 

 формы, близкія къ Лисеііа рігі/огтіз, Аисеііа сгаззісоШз и пр., формы, въ ря- 

 занскомъ горизонтѣ не встрѣчающіяся, но характерныя для болѣе молодыхъ по 

 возрасту печорскихъ отложеній съ 01с. роіуріусішз и Оіс. ІіорІііоМез. Въ отвѣтъ 

 на это, для подкрѣпленія своего взгляда, что указанныя отложенія Симбирской 



А. Раѵ1о\ѵ. Сгёі. іпіег., стр. 49 — 50. 



Мат. для геол. Россіи, т. ХѴШ. „Рязанс. горизонтъ", стр. 129—131. 



