НИЖБЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РоССІИ. 



103 



взглядовъ проф. Павлова на рязавскій горизонтъ и на параллелизацію этого послѣд- 

 няго съ курмышскими пластами. Нижній прослой рязанскаго горизонта, мѣстами (на 

 р. Окѣ) обособленный и отличающійся обиліемъ НорШез гіазапепзів, не можетъ быть 

 выдѣленъ въ особую зону, за неимѣніемъ для этого достаточныхъ основаній; рав- 

 нымъ образомъ, вся остальная — вышележащая часть рязанскаго горизонта на р. Окѣ 

 не можетъ быть параллельна алатырско-курмышскому нижнему неокому, въ виду суще- 

 ственныхъ указанныхъ выше фаунистическихъ отличій. 



Чтобы покончить съ вопросомъ о „рязанскомъ горизонтѣ", считаю необходимымъ 

 остановиться также на нѣкоторыхъ наблюденіяхъ, сдѣланныхъ мною въ Зап. Европѣ 

 и позволяющихъ яснѣе онредѣлить фаунистическій характеръ этого горизонта. 



При описаніи аммонитовой фауны рязанскаго горизонта мною были сдѣланы со- 

 поставленія отдѣльныхъ формъ этого горизонта (главнымъ образомъ гоплитовъ) съ раз- 

 ными иностранными видами. Нѣкоторые изъ этихъ видовъ мнѣ удалось наблюдать въ 

 заграничныхъ коллекціяхъ. Такъ, оригиналы аргентинскаго вида НорШез тепйотпиз ^), 

 описаннаго Берендсеномъ, сближаемаго мною съ НорШез г^азапепзіз, хранятся въ 

 Геттингенскомъ музеѣ. Оказалось, что въ той же самой коллекціи и подъ тѣмъ же 

 видовымъ названіемъ имѣются, среди многихъ и разнообразныхъ варіетэтовъ, экзем- 

 пляры, стояш;іе къ русскимъ аммонитамъ группы ПорШез г^азапепзіз еще ближе, чѣмъ 

 экземпляръ, изображенный Берендсеномъ, ближе — какъ въ отношеніи высоты обо- 

 ротоиъ, такъ и въ отношеніи характера ребристости; только у аргентинской формы 

 ребра одиночныя — не раздвоенныя встрѣчаются сравнительно чаще. 



Знакомство съ хранящимися въ полномъ порядкѣ оригиналами Циттеля изъ 

 верхнетитопскихъ слоевъ Штрамберга въ музеѣ Мюнхенской академіи и съ нѣкоторыми 

 оригиналами Ріс(;еІ'а въ Женевѣ убѣдило въ томъ, что изображенія видовъ, сближае- 

 мыхъ мною съ нѣкоторыми формами изъ рязанскаго горизонта {Оісозі. ргоѣиз, НорШез 

 ргодепііог, Норі. ргіѵазепзіз) отличаются достаточной точностью ^), а потому къ 

 сказанному по этому поводу въ описаніи фауны рязанскаго горизонта не могу ничего 

 добавить. 



Просмотръ коллекцій въ Греноблѣ, именно, коллекцій университетскихъ и громадной 

 частной коллекціи г. Оеѵгеу, привелъ къ заключенію, что среди палеонтологическаго 

 матеріала, собраннаго изъ верхнетитопскихъ и берріасовыхъ слоевъ, дѣйствительно 

 имѣется рядъ формъ (въ значительно своей части еще ждущихъ палеонтологической 

 обработки), обнаруживаю щихъ въ той или иной степени близкое сходство съ формами 

 изъ рязанскаго горизонта. Тѣмъ не менѣе, среди видѣннаго мною матеріала едва ли 



Выходовъ рязанскаго горизонта по притокамъ р. Оки — Пронѣ, Пожвѣ и Мостьѣ г. Павловъ не 

 наблюдалъ и объ ихъ паралделизаціи ничего не говоріітъ. 

 „Рязанск. гориз.", стр. 84—86. 



Отличіе оригинала 01. ргопиз отъ рисунка состоптъ только въ томъ, что на иаружвоГі сторонѣ 

 ребра ие такъ сильно сглажігваются, какъ изображено; кромѣ того на внугреннеыъ оборотѣ. кроыѣ одчноч- 

 ныхъ реберъ, наблюдаются дов. часто также ребра двухраздѣльныя. 



