104 



Н. Богословскій. 



найдется хоть одна форма, которую можно было бы внолнѣ отождествить съ какими-либо 

 формами изъ рязанскаго горизонта. Цитируемый Кі1іап'омъ изъ французскаго верхняго 

 Титова НорШез тіазапепзіз въ дѣйствительности едва ли до сихъ поръ найденъ въ 

 альпійской области, такъ какъ среди наличнаго матеріала въ коллекціяхъ имѣются 

 формы, лишь болѣе или менѣе напоминающія названный видъ, но не позволяющія ихъ 

 отождествить, въ однихъ случаяхъ — вслѣдствіе ясныхъ детальныхъ отличій, въ другихъ — 

 вслѣдствіе очень неполной и плохой сохранности. Равнымъ образомъ, и другой видъ 

 изъ рязанскаго горизонта — ЛорШез Ьозрез, отождествленный Кі1іап'омъ съ француз- 

 скимъ берріасовымъ видомъ НорШез сигеіепзіз ^), въ дѣйствительности, по нашему 

 мнѣнію, не можетъ быть признанъ за таковой, вслѣдствіе гораздо болѣе значительной 

 толщины оборотовъ у русскаго вида, ходя по скульптурѣ оба вида, можно сказать, 

 не отличимы, что дѣлаетъ эти виды во всякомъ случаѣ очень близкими другъ къ другу. 

 Среди видѣннаго мною матеріала изъ французскаго Веггіазіеп нерѣдки также формы 

 типа НорШез МаІЪозг, СТгареп и Еиіііутг, формы, близкія къ рязанскимъ НорШез 

 тгскеісиз, іпехріогаіиз, ігапз^дигаЪійз, хотя и въ данномъ случаѣ тождественныхъ формъ 

 не оказалось. Чрезвычайно близкимъ является, повидимому, рязанскіп НорШез Ігапз^- 

 дигаЫІіз къ виду, описанному Помелемъ изъ алжирскаго берріаса подъ названіемъ 

 НорШез Еиіііутг ^); къ сожалѣнію, оригиналовъ этого африканскаго вида мнѣ видѣть 

 не удалось ^). 



Такимъ образомъ, непосредственное знакомство съ заграничнымъ матеріаломъ 

 лишній разъ указываетъ на весьма ясно выступающее сходство нѣкоторой части аммо- 

 нитовой фауны изъ рязанскаго горизонта съ фауной заграничнаго верхняго титона 

 и берріаса, хотя это сходство, можетъ быть, грани читъ съ тождествомъ только въ 

 рѣдкихъ случаяхъ. Благодаря послѣднему обстоятельству, своеобразный характеръ 

 фауны рязанскаго горизонта еще болѣе огтѣняется. Хотя нѣкоторыя аммонитовыя 

 формы этого горизонта и являются, несомнѣнно, пришлыми съ юга, однако считать 

 прямымъ источнякомъ этого явленія западно-европейскую — альпійскую область нѣтъ 

 пока достаточныхъ основаній. Какимъ въ частности путемъ происходило въ данномъ 

 случаѣ сообщеніе центрально-русскаго бассейна съ южнымъ, обусловившее появленіе 

 у насъ аммонитовъ южнаго типа, — вопросъ, который долженъ пока остаться открытымъ. 



М Виіі. йе 1а 8ос. дёоі. Ггапсе, і. XXIII, р. 684. 

 ■) ІЫй., р. 711. 



Ротеі. Ье8 сёрЬаІоросІез пёосошіепз ііе Ьатогісіёге. Маіёгіаих роиг 1а сагіе дёоіодідие йе 

 ГА1§ёгіе. I— зёгіе, ра1ёопіо1о§іе; топо§г. Іосаіез, Ді' 2, 1889. АІ^ег. 



Гопліітга рлзанскаго горизонта могутъ быть сближены, кроыѣ того, сь новыми тптонскиыи видами, 

 оиисанныміі въ недавно появпвшихсл работахъ: — 1) Сапаѵагі, Норіііі Шопіапі сіеІГАррепіпо сепігаіе 

 (АШ Деііа 8ос. Тозсапа, ѵоі. XVII, 1900). 2) 8іеиег. Аг§епІіпІ8с1іе ^и^а-АЫа8е^ип§еп. РаІаеоіИоІое. 

 АЪЬаіі(і1ип§еп ѵоп Ватез ипсі Каузег, Кеие Роіее, Всі. ПІ (VII), Ней 3. 1897. 



