НИЖНЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РоССІІІ. 



109 



сравеенію съ послѣцними. Эти измѣнееія физическихъ условій снова сопровождаются значи- 

 тельнимъ обеовлевіемъ аммонитовой фауны, именно исчезновеніемъ виргатовъ, появленіемъ 

 оксинотицератовъ и развитіемъ олькостефановъ особаго типа, если имѣющихъ связь съ 

 нѣкоторыми нижневолжскими формами, то очень отдаленную. Слѣдовательно, и въ данномъ 

 случаѣ аммонитовая фауна оказывается пришлой, проникшей къ намъ съ сѣвера или 

 съ востока. Моментъ, отвѣчают,іп образованію рязанскаго горизонта, знаменуетъ собою 

 въ значительной степени поворотъ въ характерѣ явленій. Пласты рязанскаго горизонта зале- 

 гаютъ частью уже трансгрессивно на отложеніяхъ разнаго возраста, хотя осадки продол- 

 жаютъ еще сохранять тотъ же глауконитово-песчаный характеръ, что и раньше. Открывается 

 связь русскаго бассейна съ экраторіальной областью, откуда появляется рядъ аммонитовъ 

 (или ихъ раковинъ), примѣшивающихся къ прочей фаунѣ, унаслѣдованной отъ верхне- 

 волжскаго вѣка ^). Слѣдовавшій затѣмъ валянжиніевый вѣкъ, сопровождавшійся обширной 

 околополярной трансгрессіей, оставилъ въ центральной и сѣверной Россіи значительные 

 слѣды въ формѣ песчаныхъ и частью глинистыхъ отложеній, залегающихъ нерѣдко транс- 

 грессивно и заключаюш,ихъ въ себѣ остатки аммонитовой фауны, которая стоитъ отчасти 

 въ близкой связи съ западной и южно-европейской фауной того же возраста, а отчасти 

 является своеобразной, причемъ родство этой фауны съ формами подлежащихъ русскихъ 

 горизонтовъ проявляется въ однихъ случаяхъ очень ясно (сѣверно-спмбирскіе олькосте- 

 фаны), а въ другихъ — если и мо/кетъ быть подмѣчопо, то лишь въ болѣе отдаленной 

 формѣ. Вопросъ о характерѣ перехода отъ нижненеокомскихъ пластовъ къ слѣдующимъ 

 выше слоямъ съ 01с. ѵегзісоіог остается пока невыясненнымъ; пока неизвѣстно, су- 

 щ,ествуютъ ли въ Россіи отложенія, пара.оельныя западно-европейскому горизонту съ 

 Норі. погісиз, а слѣдовательно неизвѣстно, суш,ествовалъ ли морской бассейнъ въ Россіи 

 непрерывно въ теченіи всего неокома. Думаемъ, что положительное рѣшеніе этого 

 вопроса представляется болѣе вѣроятнымъ. Во всякомъ, впрочемъ, случаѣ, верхняя по- 

 ловина русскаго неокома (то-есть верхній готеривъ и барремскій ярусъ) характери- 

 зуется признаками нѣкотораго углуб.тенія и расширенія границъ морского бассейна, 

 какъ можно судить на основаніи глинистаго часто состава осадковъ и по трансгрес- 

 сивному мѣстами залеганію пластовъ этого возраста, какъ указывается Павловымъ. 

 Къ числу особенностей аммонитовой фауны среднерусскаго верхняго неокома слѣдуетъ 

 отнести отсутствіе въ немъ гоплитовъ и сравнительно рѣдкое нахожденіе развернутыхъ 

 формъ, столь частыхъ въ западно- европейскомъ верхнемъ неокомѣ Аммонитовая фауна 

 главнымъ образомъ исчерпывается представителями рода Оісозіерішпиз, часть которыхъ 

 стоитъ, повидимому, въ близкомъ родствѣ съ формами русскаго нижняго неокома и 

 лежаш,ихъ еще ниже отложеній, представляя изъ себя какъ бы послѣдніе уцѣлѣвшіе 

 остатки этого рода формъ. 



') Въ Зап. Европѣ въ это время точно также наблюдаются признаки поступательнаго двпженія 

 „средпземноморскаго" бассейна на сѣверъ. Такъ, въ ВЗрскпхъ горахъ пласты съ Но^Я. ЕиіЬуті (Веггіавіеп) 

 лежатъ на прѣсвоводныхъ слояхъ (на пурбекѣ). 



