De  Venarum  JeieSa  in /eSione. 
123 
folet.  Quiditani  praeprimis  in  pleuritidesperiprief- 
monf3  &  cmpyeniate  valeat  y  ihnamerae  hiftorr$  e[uff 
coniraorfufri  perhibent,-  Veteres  drca'  delelium  ve‘- 
harum  usque  ad  faperftitidnem’  fuerunt  ciiriofi.  Mo- 
dernb  tempore  ,-  pbftquam  Medici  dogmati  de  circu¬ 
lat,  fan^inisfubfcripferunt,-  hulla-  venarum  deleftui 
habetur  ratio  ,  pofito',  fed  non  conceflb,  detiir  circu¬ 
latio  f  anguinis^  nihdbminus’  tamen  venartfm  eleftio  a’- 
liqua  inftituendaert.  (Quaedam*  enim  vense' magis'  loco’ 
affetlo  proximae  funty  quaedam  abiis  magis  remOt^l- 
Haec  vicinifas  Sc  longiriquifas  ncgligl  nonr  debet,  fi 
alias  venaefeSio^defiderii  asgri  &  voto'  Medici  rcfpoh- 
dere  debeat.  Anno'  xc.  20.  Junii  $  .  nortrae  urbis' 
Chirurgus’ artis  fuae  optime  gnarus  Johanhes  Harif 
mdnn  narravit  mihi  hanc  hiftofiam  de  quodam  h6mf= 
hethiceraE  folitus  firiiftrum  brachium  phiebeforrid’ 
fubjieere,  ut  ex  eo  fanguinisi  aliqua  particula  eva¬ 
cuaretur,  &  quidem’ in»  anno  quinquies.'  Accidlf 
sliquandojUt  loco  finifiiri  brachii  in  dextro  brachio  ve-' 
ha  aliqua  fecaretur,-  hac  feftapeffimb  habuit,-  neque' 
«Um  fanitafe  in  gratiam  redire  potuit,  antequam,;  ali- 
qUot elaphs  feptimanis,in  brachibfiniflfro  verna  turi- 
dereturiQUbd  fi  mirius  daretur  aliqua  cifcularis  fari-' 
gUinismotio,  periride  fniiret,  iri  qUOriarii  brachio  f€- 
ria' aperiretur.  ,  VitiUm  iri’ feSioriis  modo’  efTe  riori 
potuit  5'  quoniam  femper"  Urius  idemqtTe  Chirurgus' 
vcnatfeGioneniadminiftravit.  Vitium  ergo  fuit  in  lo¬ 
co  ratione  brachii  8t  vense.  Sirienfes,  ut  docent  nos 
fcripta  artisMedicae  apudSirteftfeSUfifatse.iri  feligendis 
venis  morbo  appropriatis  &  affeSui  convenientibuf 
magis  MliCiti  &  curibfi  funf ,  riec  fine  emolumento 
M  itaque  veteres  riori  culparidi  fint,  qui  in  fecar 
R  3  di 
