De  Spinachid  ^  Urtica  Androgjnu.  4$^ 
quoruir.  inanes  a  discudione  pollinis  capfulae  fuper- 
eraar,  atque  adeo  inter  eos  fparfim  quoque  ramulis 
adhasferuntaiiquotgrana  feminalia,  minora  quidem 
folito  compreffiora  ,  flayefcenda,  tenuique  fakem 
obducia  involucro,  uno  verbo  quafi  decorticata, fuo 
tamen  latle  &:  recenti  germine  f.  feminali  plantula 
inflrufla.  DedusifTem  hunc  five  lufum  fi  ve  errorem 
naturcEacoalitione  in  ipsa  infantia  duaru  plantula- 
rum,  ftcrilis  &  fertilis,  cum  faveret  huic  fufpicioni 
caulis  iatiusculus  :  veriimfub  repetito  talium  areo¬ 
larum  examine  plurcs  ^fimul  apicibus  &  feminibus 
onuftas  fpinachias  inveni ,  in  quibus  tale  coaiitionis 
indicium  agnofeere  non  potui. 
Ex  uno  ergb  etiam  femine  nafeipofle  Spinacht- 
am  androgynam  concludere  debui,  ut  quod  alias  rici¬ 
no,  xanthio,  Stc.  ordinarium,  fpinachiae  cafuale  fit  & 
rarius,  modo  tamen  etiam  fingulari,  cum  flos  a  frufiu 
non  quidem  tota  planta  femotus  fuerit,  nec  tamen,  ut 
alias  in  hermaphroditis  reliquis  obtinet,  vel  conjun- 
Gus  vel  ramis  feparatus,  fed  eidem  ramulo  mixtim  u- 
terque  adhseferit.  Jungam  hac  occafione  Spinachiae 
urticam,  quam  Laudatihimus  Botanicus  primum  ei¬ 
dem  clafli  adfcripferat,  poftmodum  vero  in  appendi¬ 
ce  hiftoriae  inter  eniendanda  monuit ,  dari  androgy- 
nam,  cum  urticam  romanam  pilulas  feminiferas  Sc 
flores  racemofos  ferre  obfervaflet,  quod  proin  aliis 
etiam  urticae  fpeciebus  commune  putat.  Mihi  tres 
haSenus  urticae  fpecies  non  eodem  fe  habere  modo  vi¬ 
dentur  :  Prim6  quidem  paffim  obvia  urtica  major, 
proxime  ad  fpinachiam  accedit,  cum  plerunque  fit 
vel  mas  vel  foemina,  &  rarius  androgyRa,i.e,  pleraque 
individua  haec  folos  apices  illa  fola  femina  ferant,pau- 
ciora  utrumque ;  diverfimod^  quidem ,  apicibus  Sc 
femi- 
