22 



Ѳ. Черны шевъ. 



фаунѣ Россіи, грѣшитъ какъ въ отношеніи качества рисунковъ, такъ и относительно 

 указаній на мѣстонахожденія отдѣльныхъ формъ. Промахи эти для нѣкоторыхъ позд- 

 нѣйшихъ изслѣдователей послужили основаніемъ къ отрицанію обязательности сохра- 

 нить въ наукѣ нѣкоторыя изъ названій, данныхъ видамъ, безспорно впервые описан- 

 нымъ этимъ авторомъ съ Урала. Одной изъ самыхъ крупныхъ погрѣшностей Эйхвальда 

 представляется невѣрное указаніе на нахожденіе верхнекаменноугольныхъ ископаемыхъ 

 подлѣ Кушвинскаго завода, гдѣ развиты палеонтологически охарактеризованные извест- 

 няки исключительно герцинскаго (нижнедевонскаго) возраста; но всякаго, хорошо зна- 

 комаго съ фауной и петрографическими особенностями верхне-каменноугольныхъ извест- 

 няковъ Урала, осмотръ оригиналовъ Эйхвальда, хранящихся въ палеонтологическомъ 

 кабинетѣ Имп. Петербургскаго Университета, легко можетъ убѣдить, что вмѣсто эти- 

 кета „Кушвинскъ" при нижеприводимыхъ видахъ долженъ былъ бы стоять этикетъ 

 „окрестности Стерлитамака". Въ виду сказаннаго, я считаю обязательнымъ возстано- 

 вить тѣ названія, которыя были даны Эйхвальдомъ формамъ, несомнѣнно имъ впер- 

 вые оппсаннымъ; формы эти слѣдующія: 



Вііупсііопеііа ігосЫІиз ЕісЬ\ѵ. = Аиіасоіііугіз (госкіЫз ЕісЪ\ѵ. 

 ВЬупсЬопеІІа дгапиіит ЕісЬчѵ. = ВІгупсЬ. дгапиіит ЕісЬ\ѵ. 

 МЪупскопеМа соппіѵепз Еісіі^. = Рид пах соппіѵепз ЕісЬ\у. 

 Віьупсііопеііа гетоіа Еісіш. = Низібсііа гетоіа ЕісЪчѵ. 

 Вііупсіюпеііа ІаЫаіа Еісп\ѵ. = Сатагорпогіа зирегзіез Ѵегп. 

 8рігі{ег іпсгаззаіиз ЕісЬ\ѵ. = 8рігі/ег гесіапдиіиз Киі. 



Единственный видъ, описанный Эйхвальдомъ подъ названіемъ 8рггі/ег асиііріі- 

 саіиз, остался для меня подъ сомнѣніемъ. При оригиналѣ стоитъ этикетъ „Шар- 

 тымка", но весьма сомнительно, чтобы этотъ экземпляръ дѣйствительно происходилъ изъ 

 указанной мѣстности восточна го склона Урала. Самый оригиналъ весьма малъ и, можетъ 

 быть, представляетъ молодую стадію раковины какого-то спирифера, тождественнаго 

 которому я не нашелъ во всемъ огромномъ матеріалѣ, бывшемъ у меня въ рукахъ. 

 Во всякомъ случаѣ онъ существенно отличенъ отъ 8рігі/ег асиііріісаіиз Кгоі., который 

 описанъ мною ниже подъ названіемъ 8рігі[егіпа (8рігі(еге11а) агііепзіз Вѣиск. 



Безспорно наиболѣе цѣнную монографію каменноугольныхъ (и въ частности верхне- 

 каменноугольныхъ) брахіоподъ Урала представляетъ работа В. И. Меллера озагла- 

 вленная „Геологическія и палеонтологическія замѣтки объ осадкахъ горноизвестковой 

 формаціи отклоновъ хребта Уральскаго". Оригиналы къ этой работѣ находятся въ 

 музеѣ Горнаго Института, и въ виду ея особенной важности, я считаю полезнымъ 

 привести въ параллельныхъ столбцахъ, какъ названія В. И. Меллера, такъ и тѣ, 

 подъ которыми я описываю тѣ же формы въ настоящей работѣ: 



1 ) Горн. Журв. 1862. Ч. IV, стр. 43—81, 163—208, табл. 1-Х. 



