34 



Ѳ. Чернышевъ. 



Обыкновенно американскіе палеонтологи считаютъ В. тШерипсіаіит за синониыъ 

 В. ЪоѵМепз Могіоп, но я считалъ бы болѣе резоннымъ удержать названіе Голля въ 

 виду слѣдующихъ соображеній. Въ одномъ и тоыъ же пунктѣ по р. Уфѣ (ниже дер. 

 Нижній Суянъ), въ коровомъ горизонтѣ, я встрѣтилъ много экземпляровъ, изъ кото- 

 рыхъ нѣкоторые могъ вполнѣ отождествить съ В. Ьоѵісіепз, другіе же — съ В. тіііе- 

 рипсіаіит. Отличіе ихъ заключается въ томъ, что раковины послѣдняго вида болѣе 

 вытянуты въ длину, съ параллельными боковыми краями и съ довольно брюшистой 

 спинной створкой; В. ЬоѵШепз, напротивъ, имѣетъ макушку, болѣе оттянутую въ длину, 

 скругленные боковые края раковины и болѣе плоскую спинную створку. Хотя эти 

 отличія и не представляются достаточно существенными, но въ моемъ матеріалѣ я не 

 нахожу формъ, связующихъ оба вида, и потому удерживаю названіе Голля, чтобы 

 отмѣтить особый типъ, встреченный въ изобиліи въ указанномъ пунктѣ на Уралѣ. 



9. Віеіазта рііса Киіог^а. 

 Таб. II, фиг. 3, 4, таб. IV, фиг. 5—7. 



1842. ТегеЪгаіиІа рііса Ки(;ог§а. Веіігад гиг Ра1аеоп1;о1о§іе Киззіапсіз. ѴегЬапсІІ. й. Низа. Каіз. Міпегаі. 



безеІІзсЬай, р. 26, рі. V, Яд. 11. 

 1860. ТегеЬгаіиІа рііса Меллеръ. Геолог, и палеовт. замѣткя и т. д. Г. Ж. Ч. IV, стр. 63, табл. I, фиг. 3 



(во не фиг. 4—6). 



Какъ я уже говорилъ выше, В. И. Меллеръ къ В. рііса отнесъ и тѣ формы, 

 которыя выдѣлены нами въ особый видъ В. Моеііегі. Указаніямъ Меллера слѣдовали 

 почти всѣ лица, занимавшаяся описаніемъ уральской верхне-каменноугольной фауны, и 

 потому является крайне затруднительнымъ рѣшить, имѣли ли эти изслѣдователи въ ру- 

 кахъ типичныхъ представителей В. рііса, или же В. МоеІІегі. В. рііса въ томъ объемѣ, 

 какъ она описана Куторгой, представляетъ слѣдующія характерныя особенности. 



Продолговатая раковина, съ рѣзко приподнятой крышеобразной спинной створкой 

 и съ брюшной, несущей глубокій, рѣзкій синусъ. Тонкая макушка брюшной створки 

 налегаетъ на обостренную макушку спинной створки. Лобный край, благодаря сильному 

 развитію синуса брюшной створки, вздернуть и въ горизонтальной проекціи выемчатъ. 

 Поверхность раковины въ общемъ гладкая; лишь ближе къ лобному краю замѣтны 

 болѣе рѣзкіе знаки наростанія. Строеніе раковины точечное. 



Внутри брюшной створки подъ макушкой видны отчетливо развитыя зубныя пла- 

 стины. Ручной аппаратъ не удалось наблюдать. Характеръ мускульной площадки 

 спинной створки подобенъ наблюдаемой у В. Ъоѵійепз. 



Въ молодыхъ экземплярахъ спинная створка болѣе плоска, но съ возрастомъ она 

 принимаетъ характеръ двускатной крыши, чего никогда не наблюдается у Віеіазпш 

 Моеііегг, съ которой, какъ я упоминалъ, нерѣдко смѣшивали В. рілса. Тотъ же ха- 

 рактеръ спинной створки и глубокаго синуса, имѣющаго въ поперечной профили видъ 



