Верхне-камебвоугольныя брахіоподы Урала и Тимава. 



43 



число складочекъ у ыашихъ экземпляровъ сравнительно съ сицилійскими, у которыхъ 

 оно доходитъ до 6 — 8; но судя по рисувкамъ и ошісанію Дмеммелларо, и у си- 

 цилійскихъ представителей число складокъ варіируетъ вплоть до полнаго ихъ исчезно- 

 венія. Въ виду этого, я лишь по недостатку матеріала не рѣшаюсь вполнѣ отожде- 

 ствить уральскіе экземпляры съ сицилійскиыи Н. рудтаеа и даю имъ условное на- 

 званіе впредь до находки болѣе обширнаго матеріала. 



Въ фузулиновыхъ нзвестнякахъ Палаццо Адріано Н. рудтаеа не особенно часто 

 встрѣчается; наши же два экземпляра найдены въ швагериновомъ известнякѣ Урала 

 по р. Яманъ-елга (притокъ Уфы), въ 5-ти верст, отъ ея устья. 



Подсемейство Сепігоиеіііііае. 



Благодаря работамъ Ваагена, Биттнера, Голля и Кларка, въ настоящее 

 время можно прослѣдить цѣлый рядъ формъ, относящихся къ означенному подсемей- 

 ству и черезъ всю серію палеозойскихъ отложеній доходящихъ до тріаса. Уральскіе 

 верхне-каменноугольные представители относятся къ той группѣ верхне-палеозойскихъ 

 центронеллинъ, для которыхъ было предложено Ваагеномъ ! ) родовое названіе ШЬо- 

 ікугіз. Должно, впрочемъ, замѣтить, что характеръ ручныхъ поддержекъ наблюдался 

 Ваагеномъ только на одномъ изъ описанныхъ имъ видовъ ^оіоШугіз зиЪѵезісиІагіз) , 

 причемъ ни на одномъ изъ препарированныхъ имъ экземпляровъ нельзя было замѣтить 

 передней пластинки, соединяющей двѣ вѣтви ручныхъ поддержекъ и наблюдаемой у 

 всѣхъ другихъ представителей центронеллинъ. Ваагенъ склоненъ былъ думать, что петля 

 ручныхъ поддержекъ не была замкнутой, или, вѣрнѣе, что передняя часть петли или 

 брахидіума не была объизвестнена. Впрочемъ, Голль и Кларкъ держатся взгляда 2 ), 

 что явленіе это у ШіоШугіз зиЪѵезісиІагіз объясняется неполнотой сохраненія; если 

 это вѣрно, то въ сущности нѣтъ разницы между ШМІъугіз Ваагена и Возігапіегіз 

 Джеммелларо, такъ какъ единственно характеръ петли или брахидіума могъ бы слу- 

 жить основаніемъ для установленія новаго родоваго названія для сицилійскихъ формъ, 

 съ замкнутой петлей и съ ея соединительной передней пластинкой, несущей срединную 

 вертикальную пластинку, выступающую спереди и сзади за края помянутой соедини- 

 тельной пластинки. Къ такому взгляду прихожу и я, имѣя въ рукахъ препараты 

 уральскихъ представителей, по внѣшности весьма сходныхъ и даже тождественныхъ съ 

 нѣкоторыми сицилійскими формами, но имѣющихъ строеніе брахидіума того же типа, 

 что и у Возігапіегіз Оетт. 



*) ТѴаа§еп. ЗаИ-Капде Роззііз. Ргойисіиз-Ьітезѣоие. ВгасЫоросІа, р. 375. 

 2 ) Наіі & Сіагке. Раіаеопіоіоду оі N. У. Ѵоі. VIII, Рагѣ II, р. 275. 



6* 



