Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



51 



Спинная створка, какъ указано выше, несетъ посрединѣ глубокую и быстро рас- 

 ширяющуюся вдавленность, вздергивающую лобный край въ сторону брюшной створки. 



Поверхность обѣихъ створокъ гладкая. Строеніе раковины точечное. 



Внутри брюшной створки двѣ развитыя зубныя пластины, а въ спинной довольно 

 массивная перегородка, по сторонамъ которой располагаются неясно разграниченныя му- 

 скульныя впечатлѣнія (таб. ХЫѴ, фиг. 11 — 12). 



Среди палеозойскихъ формъ, внѣ Урала, я могу указать лишь на УѴаШЫітга 

 (?) сотрасіа ЖЫіе & 8і. <Гонп изъ верхняго Соаі Меазигез штата Айовы, которая, 

 быть можетъ, и тождественна съ нашимъ уральскимъ видомъ. Къ сожалѣнію, какъ я 

 говорилъ выше, этотъ американскій видъ чрезвычайно рѣдокъ, и даже авторы Раіаеп- 

 ѣоіо^у оі Ме\ѵ Уогк не имѣли въ рукахъ ни одного экземпляра ТѴаМкеітіа (Сгуріа- 

 сапіЫа) сотрасіа; рисунки же авторовъ этого вида настолько схематичны, что отъ точ- 

 наго сравненія приходится отказаться; но можно было бы привести нѣкоторые тріасовые 

 и юрскіе виды Аиіасоіііугіз (напр., АиѣсоШугіз апдизіа Зсіііоін. изъ раковиннаго 

 известняка, Аиіасоііі. гезиріпаіа Бож. изъ лейаса), сходство которыхъ настолько близко 

 къ описываемой уральской формѣ, что въ ближайшемъ ихъ родствѣ едва ли можетъ 

 быть сомнѣніе. 



АиІасоШугіз игаііса появляется уже въ коровомъ горизонтѣ Урала и доходитъ до 

 артинскихъ отложеній. Мною она была найдена въ коровыхъ известнякахъ по р. Уфѣ 

 (выше д. Янсеитовой и ниже оврага Баргазы), а также по р. Ай (въ 4-хъ верстахъ 

 ниже устья Югуза). Въ швагериновомъ горизонтѣ она найдена по р. Уфѣ (въ 2-хъ 

 вер. выше д. Лнбаевой), въ известнякахъ с. Златоустовскаго, по р. Сылвѣ ниже Ча- 

 стыхъ, въ Суксунскомъ логу и на Вишерѣ, ниже Мохового камня. Въ артинскихъ 

 слояхъ она встрѣчена по р. Сылвѣ ниже Урмы и на Колвѣ у дер. Кикусъ. 



2. АиІасоШугіз ігосЫІиз Еісіпѵ. 



Таб. ХЫП, фиг. 15-16. 



1860. Вкупсііопеііа ігосЫІиѣ ЕісгшаЫ. ГеШаеа Коззіса, Ѵоі. I, р. 770, рі. XXXV, %. 14. 

 1862. Еііупсіюпеііа гфеха Меллеръ. Геолог, и палеонт. замѣткн. Горн. Журн. Ч. IV, стр. 166. 

 1900. ? СгуріасапіЫа сотрасіа 8сЬе11тѵі еп (поп "ѴѴпіЪе & 8і .Іоііп). Біе Гашіа сіег Тго&коМзсЫсЫеп, 

 р. 108, рі. XV, %. 30. 



Наружныя признаки этой формы были вполнѣ удовлетворительно описаны Эйхваль- 

 домъ, но мѣстонахожденіе ея было, очевидно, спутано, такъ какъ Эйхвальдъ указы- 

 ваете на каменноугольные известняки Кугавинскаго завода на Уралѣ, въ окрестностяхъ 

 котораго развиты исключительно герцинскіе известняки. В. И. Меллеръ, не сомнѣ- 

 ваясь въ томъ, что экземпляры, описанные Эйхвальдомъ, происходятъ изъ каменно- 

 угольныхъ отложеній Урала, отождествляете ВІіупсЪопеІІа ігосЫЫз Еіс1і\ѵ. съ ВН. 



7* 



