54 



Ѳ. Чернышевъ. 



геймъ-фонъ-Кваллена, хранящейся въ Горномъ Институтѣ, сохранился только одинъ 

 Этотъ то послѣдній и послужилъ оригиналомъ В. И. Мел л еру, описавшему и изобра- 

 зившему ТкесЫігт {іНсіз 2 ) въ „Геолог, и палеовтол. замѣткахъ объ осадкахъ горно- 

 известк. формаціи откл. хребта Уральскаго". Описаніе, данное В. И. Меллеромъ, 

 дополняетъ описаніе Еейзерлинга лишь въ томъ отношеніи, что онъ съ полной опре- 

 дѣленностью трактуетъ оригиналъ Т. {гіісіз, какъ спинную створку, и считаетъ пальце- 

 образныя лопасти на ядрѣ за известковый шлейфъ, „служившій къ поддержанію рто- 

 выхъ рукообразныхъ прибавокъ животнаго". 



Описаніе В. И. Меллера и данный имъ рисунокъ привели въ большое смущеніе 

 Ваагена 3 ), который, признавая общее сходство Т. {ііісіз съ представителями рода 

 ОІсПштіпа, говоритъ, что рисунокъ и описаніе Меллера можно объяснить лишь при- 

 сутствіемъ у стерлитамакскаго экземпляра обѣихъ створокъ, изъ которыхъ спинная 

 развита еще менѣе, чѣмъ у индійскихъ представителей ОШкатіпа. Наиболѣе вѣроят- 

 нымъ Ваагенъ считаетъ, что Т. Щгсіз представляетъ особый родовой типъ, особен- 

 ности котораго, однако, трудно уловить, руководствуясь существующимъ описаніемъ 

 этой формы. 



Незадолго до смерти графъ Кейзерлингъ прислалъ для Извѣстій Геолог. Комитета 

 замѣтку 4 ), въ которой вполнѣ определенно указываетъ на принадлежность Т. /гіісіз 

 къ роду ОЫЬатгпа, и изъ дѣлаемаго имъ сопоставленія уральской формы съ ОЫІіатіпа 

 ііесіріепз Копіпск (^ѴѴаа^.) можно заключить, что уральскій экземпляръ онъ считаетъ 

 за брюшную, а не спинную створку. 



Остается упомянуть, что въ только что вышедшей работѣ о фаунѣ слоевъ Трог- 

 кофель Шельвинъ 5 ) описываетъ форму, сходную съ разсматриваемой уральской и 

 представленную 4-мя брюшными створками, на основаніи изученія которыхъ онъ при- 

 ходить къ заключенію, уже высказанному Ваагеномъ, о принадлежности альпійскихъ 

 и уральскихъ экземпляровъ къ особому роду. 



Лѣтомъ 1900 года студентъ Горнаго Института А. А. Снятковъ, посланный Гео- 

 логическимъ Музеемъ Академіи Наукъ, нашелъ въ горѣ Тура Тау, близъ Стерлита- 

 мака, три новыхъ экземпляра Т. /ііісіз Кеуз., и на основаніи этихъ экземпляровъ, 

 изъ которыхъ на двухъ сохранилась отчасти сама раковина, можно значительно допол- 

 нить описаніе, данное В. И. Меллеромъ. Къ сожалѣнію, и всѣ вновь найденные 



') По словаыъ графа Кейзерлинга (Изв. Геолог. Ком. Т. X. 1891, стр. 257—258), одинъ экзем- 

 пляръ перешелъ въ коллекцію герцога Лейхтенбергскаго, другой экземпляръ, прннадлежавшій Еейзер- 

 лингу, былъ отправленъ для ближайшаго изученія Т. Дав ид со ну, но, къ несчастью, корабль, на кото- 

 ромъ шла посылка, погибъ; третій экземпляръ хранится въ музеѣ Горнаго Института. 



-) Горн. Журн. 1862. Ч. IV, стр. 65, табл. II, фиг. 1. 



3 ) ѴѴ"аа§еп. 8аН>Кап§е Гоззііз. РгойисШз-Ілшезіопе. Вгаспіоросіа, р. 394 — 396. 

 *) Графъ Кензерлингъ. О нахожденіи въ Россіи рода ОЫНатта. Изв. Геологич. Комит. Т. X, 

 стр. 257—258. 



5 ) Е. ЗспеІІ-ѵѵіеп. Біе Гаипа Лег ТгодкоГеІзсЬісМеп. I ТЬ. АЬЬапШ. й. К. К. беоіод. КеісЬзапзІ;. 

 т. XVI, Ней 1, р. 62-63. 



