Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала іі Тимана. 



59 



слабо выраженная продольная вдавленность, расширяющаяся къ лобному краю и слегка 

 приподнимающая его въ сторону спинной створки. 



Спинная створка столь же выпукла, какъ и брюшная, и на ней едва замѣтно 

 среднее возвышеніе, соотвѣтствующее синусу створки противоположной и раздѣленное 

 посрединѣ (не всегда замѣтной) вдавленностью. 



Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тонкими, но рѣзкими, обостренными скла- 

 дочками, число которыхъ колеблется отъ 14 до 16-ти. Складочки въ синусѣ и на 

 возвышеніи нѣсколько толще боковыхъ. 



Безъ сомнѣнія, Эйхвальдъ эту форму описалъ подъ названіемъ ЕкупсНопеІІа 

 дгапиіит, въ чемъ можно удостовѣриться по его оригиналамъ, хранящимся въ Геоло- 

 гическомъ Кабинетѣ С.-Петербургскаго Университета. Давъ весьма плохой рисунокъ 

 Е. дгапиіит, Эйхвальдъ обратилъ вниманіе на большое сходство ея съ В. ігіЫега 

 сіе Коп. В. И. Меллеръ ту же форму отождествляетъ съ В. ігііаіега, не находя 

 никакихъ существенныхъ признаковъ для отличія уральской и бельгійской формъ. Дѣй- 

 ствительно, сходство это большое; тѣмъ не менѣе, судя по новымъ и болѣе удовле- 

 творительнымъ рисункамъ де-Конинка *), возможно указать на нѣкоторые постоянные 

 признаки, отличающіе В. дгапиіит отъ В. ігіЫега: де-Конинкъ въ своемъ описаніи 

 указываешь вполнѣ опредѣленно и иллюстрируетъ многочисленными рисунками полное 

 отсутствіе приподнятости лобнаго края Е. ігііаіега, между тѣмъ какъ явленіе это въ 

 большей или меньшей степени замѣтно на всѣхъ нашихъ экземплярахъ; наша уральская 

 форма, отличаясь постоянно малыми размѣрами, обладаетъ большей выпуклостью 

 обѣихъ створокъ, при чемъ края ихъ сходятся подъ тупымъ угломъ, у бельгійской же 

 формы края эти болѣе рѣжущи; наконецъ, число складочекъ у В. дгапиіит не пре- 

 вышаетъ 16-ти, а у Е. ігіШега колеблется отъ 18-ти до 22-хъ. Всѣ указанные при- 

 знаки, которые легко прослѣдить непосредственнымъ сравненіемъ уральскихъ и бель- 

 гійскихъ экземпляровъ. заставляютъ меня смотрѣть на верхне-каменноугольную ураль- 

 скую форму, какъ на весьма близкую и родственную съ Е. ігііаіега изъ известняковъ 

 Ѵізё, но отождествлять ихъ я считаю едва ли основательнымъ. 



Слѣдуетъ еще упомянуть, что Г. Стахе 2 ) описалъ изъ Сахары подъ названіемъ 

 В. с/, ігііаіега форму, близкую къ нашей, но отличающуюся болѣе четырехугольнымъ 

 очертаніемъ и рѣзкой продольной вдавленностью спинной створки. 



Эйхвальдъ указываешь ошибочно мѣстонахожденіе В. дгапиіит въ известнякахъ 

 Кушвы. Форма эта характерна исключительно для швагериноваго горизонта и най- 

 дена въ горѣ Тура-Тау подлѣ Стерлитамака, въ селѣ Тастубѣ, по правому берегу 

 Сима (въ іѴз в. ниже устья Карагай-елга) и по дорогѣ изъ Ташевой въ Базракову 

 въ оврагѣ Яковли. 



') Ое Копіпск. Аші. ііи Мизёе Коуаі сІ'Ніяіоіге Шіиг. йе Веііэдие. Т. XIV, р. 50, рі. 16, %. 69— 83. 

 2 ) О-. 81;асЬе. Ггадтепѣе еіпег КоЫепкаІМаипа айв йет беЬіеіе ѵоп ЗаЬага. ВепкзсЬг. й. \Ѵіеп. 

 Акай. (і. ѴѴіазепасЬ. Всі. ХЬѴІ, р. 402, рі. VII, й§. Н. 



8* 



