76 



Ѳ. Черны ш ев ъ. 



брюшной створки налегаетъ на макушку створки противоположной и обнаруживаете 

 присутствіе двухъ расходящихся зубныхъ пластинъ. 

 Строеніе раковины точечное. 



Въ моихъ рукахъ находится единственный экземпляръ этой формы, найденный по 

 р. Юрезани (у хутора Сафонова). Несомнѣнно описываемая форма весьма близко 

 напоминаетъ Вкупскорога Уоипді БаѵЫзоп *), и отличіе ихъ состоитъ лишь 

 въ присутствіи у послѣдней двухъ складокъ въ синусѣ, а не одной, какъ у нашей 

 уральской. Въ какой мѣрѣ это отличіе постоянно, за недостаткомъ матеріала отвѣтить 

 нельзя. Отъ другихъ представителей Вкупскорога (Вк. ѵагіаЫІіз, ОеіпіЫ и др.) описы- 

 ваемый видъ легко отличается какъ общей формой, такъ и характеромъ складчатости. 



Подсемейство СашагорЬогІІМе ^Ѵаа^еп. 

 СатагорЬогіа 2 ) Кіп§. 



Характеристика этого рода уже со времени работъ Кинга представляется настолько 

 обстоятельной, что можетъ быть дополнена лишь нѣкоторыми незначительными замѣ- 

 чаніями, относящимися скорѣе къ особенностямъ отдѣльныхъ видовыхъ представителей, 

 чѣмъ вообще всего рода. Таковы, напримѣръ, колебанія въ относительныхъ размѣрахъ 

 септъ обѣихъ створокъ, формы ихъ спондиліума и т. п. признаковъ, которыя замѣ- 

 чаются при сравненіи различныхъ видовъ, но почти совершенно отсутствуютъ въ пре- 

 дѣлахъ одного и того же вида. Исключительно благодарный по сохранности матеріалъ 

 далъ мнѣ возможность отпрепарировать внутреннее строеніе почти всѣхъ нижеописан- 

 ныхъ видовъ, и я считаю нелишнимъ замѣтить, что догадка Ваагена о слабомъ раз- 

 виты сгига при сближенности спондиліумовъ обѣихъ створокъ не оправдывается на 

 моемъ матеріалѣ; напротивъ того, у многихъ формъ, у которыхъ края спондиліума 

 брюшной створки почти совершенно скрываютъ спондиліумъ створки противоположной, 

 обнаружены отчетливыя сгига, слѣдующія изгибу спондиліума спинной створки. 



Въ отношеніи наружныхъ признаковъ описываемыя Сатагоркогіа распадаются на 

 двѣ группы: однѣ изъ нихъ обладаютъ шлейфовиднымъ продолженіемъ раковины, въ 

 видѣ жабо, охватывающаго лобный и боковые края, а другія лишены такого жабо, 

 при чемъ для нѣкоторыхъ изъ послѣднихъ нельзя даже объяснить отсутствіе жабо не- 

 полнымъ сохраненіемъ, такъ какъ строеніе ихъ краевъ исключаете возможность при- 



г ) 1)аѵі<ізоп. Зирріетепі Ьо іііе ВгШзп сагЪотіегоиз ВгасЬіоройа. Ѵоі. IV, Рагі III, р. 286, 

 рі. XXXIII, % 11. 



2 ) Ваагенъ, а за аимъ и Шельвинъ въ транскрипціи названія этого рода пишутъ СатегорНогіа 

 придерживаясь первоначальна™ написанія у Кинга. Но, мнѣ кажется, при этомъ упущено, что саыъ 

 Кингъ созналъ этимологическую ошибку въ этомъ названіи, указанную Герман с еномъ, и измѣнилъ 

 названіе въ Сатагоркогіа (См. Регт. Роззііз, примѣчаніе на стр. 113). 



