88 



Ѳ. Чернышевъ. 



ный выпуклостью наружу и совершенно лишенной продольной вдавленности, благодаря 

 которой внутренній край каждой изъ половинъ спондиліума группы С. сгитепа ото- 

 гнуть наружу, на подобіе воротника. Устройство зерітші спинной створки и ея спон- 

 диліума существенно не отличается отъ описаннаго у С. сгитепа и С. тиіаЪШз 

 (ср. фиг. 12, 14 на таб. XXII и рис. 18 въ текстѣ съ рис. 24 въ текстѣ). 



Такимъ образомъ, изъ приведеннаго описанія не трудно видѣть, что С. арріапаіа 

 существенно отлична по внутреннимъ признакамъ отъ представителей С. сгитепа и 

 должна войти въ одну группу съ С. ригАопі Баѵ., С. ріпдиіз "ѴѴаа^. и С. ѣитЫеіо- 

 пепзіз Но\ѵзе; ближе всего она напоминаетъ послѣдвюю изъ 

 названныхъ формъ въ томъ ея объемѣ, какъ понималась она 

 Хоусомъ х ), Кипгомъ 2 ) и Давидсономъ 3 ), и я долго коле- 

 бался надъ вопросомъ, не должно ли и нашу каменноугольную 

 форму отождествить съ упомянутой пермской. Къ сожалѣнію, 

 я не имѣлъ въ рукахъ для сравненія типичныхъ англійскихъ 

 С. ІштЫеіопепзіз и долженъ ограничиться сопоставленіемъ 

 съ рисунками и описаніемъ упомянутыхъ авторовъ. Судя по 

 этому, нашу русскую форму нельзя отождествить съ С. Ігит- 

 Ыеіопепзіз, какъ по меньшему числу складокъ въ синусѣ и 

 на возвышеніи, такъ и по весьма слабо выраженнымъ склад- 

 камъ на ея бокахъ. Въ этомъ меня убѣждаетъ также и ин- 

 дійскія С. ІіитЫеІопепзіз, по Ваагену, вполнѣ тождествен- 

 ныя съ англійскими. Имѣющіеся въ Геологическомъ Коми- 

 тетѣ экземпляры С. китЫеіопепзіз изъ средняго продуктусо- 

 ваго известняка Калабага имѣютъ болѣе грубыя складки какъ 

 въ синусѣ, такъ и на бокахъ, а также сравнительно большее 

 ихъ число, чѣмъ у описываемой уральской формы; внутреннее строеніе, какъ мнѣ уда- 

 лось препарировать (рис. 25), оказывается у индійскихъ представителей, весьма близко 

 напоминающимъ описанное у С. арріапаіа. 



Еще дальше стоитъ отъ нашей формы С. Ыіззіта Зсііеіітс. 4 ), имѣющая неко- 

 торое сходство въ наружныхъ очертаніяхъ, но число складокъ которой превышаетъ 

 даже число складокъ у С. ІштЫеіопепзіз. 



Въ виду вышесказаннаго, я считаю болѣе правильнымъ выдѣлить уральскую форму 

 подъ особымъ названіемъ, которое только тогда утратитъ значеніе, когда будетъ дока- 

 зано полное тождество уральскихъ и англійскихъ представителей. Описанный видъ най- 

 денъ только въ швагериновыхъ известнякахъ с. Тастубы. 



Рис. 25. Сатагорішгга Ііит- 

 Ыеіопепзів Нотсзе. Продоль- 

 ный нзломъ, обнаруживаю- 

 ш,ій зеріа и зроисіуііа. Уве- 

 ляч. въ 2 х /2 раза. Соляной 

 кряжъ, Калабагъ. 



') Но\ѵзе. Саі. Розз. Регт. 8уз1.; Т. N. Г. С. Ѵоі. I. рі. III, р. 252. 



2 ) Кіп^. Мопо§г. Регт. Роззііз, р. 121, рі. "VII, % 26-32, рі. VIII, % 1-7. 



3 ) БаѵЫзоп. Вгіѣ. Регтіап ВгасЫоройа, р. 27, рі. II, %. 9—15. 



*) 8сЬе11\ѵіеп. Оіе Гаипа гіез КагпізсЬеп Гивиііпепкаікз, р. 53, рі. VI, й§. 3. 



