Верхве-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



105 



3. АНьугіз {СІЫЬугіз?) Ѳегагйі Оіепег. 

 Таб! ХЫИ, фиг. 1-3. 



1899. АіЪугіз в-егагсіі Біепег. Нітаіауап Гоззііз. Ѵоі. I, Рагі 2, р. 56, рі. VI, % 12, 13, 14. 



Описываемый видъ, по словамъ Динера, находится въ такомъ же отношеніи кг 

 Аіііугіз Лоуззіі, какъ и Аііь. Еоуззіапа, но отличается отъ обѣихъ послѣднихъ плоской 

 брюшной створкой и отсутствіемъ сколько нибудь отчетливаго синуса. Въ особенности 

 послѣдній признакъ характеренъ для отличія разсматриваемой формы отъ Аііі. Воуззіапа, 

 тоже поперечно-вытянутой формы, но обладающей рѣзкимъ синусомъ, языкообразно 

 приподнимающимъ лобный край раковины. Отъ АШугіз Воуззіі, помимо общей формы 

 и приплющенности брюшной створки, АЫі. Оегагсіі отличается болѣе тонкой макушкой, 

 налегающей на замочный край. 



Въ моемъ матеріалѣ находятся три экземпляра описываемой формы, найденные 

 въ швагериновомъ известнякѣ с. Тастубы и совершенно сходные съ описаніемъ и 

 рисунками Динера, данными для гималайскихъ экземпляровъ небольшого размѣра. Въ 

 Гималаяхъ Аііь. ОегапЫ найдена въ сланцахъ Кулингъ около Спитп. 



4. Аііъугіз (Асііпосопскиз) ріапозикаіа Рііііі. 

 Таб. ХЫІІ, фиг. 7-10. 



1836. 8рггіі'ега ріапозиісаіа РЪШірз. ІПизІг. о! іЬе 6ео1о§у оі УогкзЫге. Ѵоі. II, р. 228, рі. X, й§. 15. 

 1857. АЫіугіз ріапозиісаіа Ваѵісізоп. ВгШзІі саіѣопііегоиз ВгасЫоросІа. Ѵоі. II, р. 80, рі. XVI, %. 2— 



. 13, 15. Аррешііх, р. 217, рІ. ГЛ, 11—13. 

 1862. Аіііугіз ріапозиісаіа Моеііег. Геолог, н палеонтол. замѣтки. Горн. Журн. Ч. IV, стр. 79, табл. VI 

 фиг. 7—8. 



1880. Аіііугіз рІстозиІсаЬа Баѵійзоп. ВгШзЪ Іоззіі ВгасЫоросІа. Ѵоі. IV. Зиррі., рі. XXXII, п§. 20. 



1882. Аіііугіз ріапозиісаіа Баѵісізоп. ВгііізЬ іоззіі ВгасЫоройа. Ѵоі. V, р. 98, рі. V, %. 14—19. 



1887. Аіігугіз ріапозиісаіа йе Копіпск. Гаипе (1и саісаіге сагЪопііеге «1е 1а Ве1§ідие. Аппаіез сіи Мизёе 



Коуаі (ГШзіоіге Каіигеііе <1е Веющие. Ѵоі. XIV, р. 85, рі. XXI, 



%. 16—32. 



1889. АЩгіз ріапозиісаіа ТзспегпузсЬетс. Общая геологич. карта Россіи. Л. 139, стр. 268. 



Синонимику см. Баунізоп и <і е Копіпск. 



Уральскіе экземпляры по ихъ пятиугольному, въ большей или меньшей степени 

 округленному, очертанію, по одинаковой выпуклости створокъ, по отсутствію явствен- 

 наго синуса, по неболыпимъ размѣрамъ макушки и отверстія послѣдней и по харак- 

 теру скульптуры ничѣмъ не отличимы отъ бельгійскихъ и англійскихъ представителей, 

 описанныхъ Давидсономъ и де-Коникомъ. Подобно тому какъ на англійскихъ об- 

 разцахъ, вмѣсто синуса наблюдается лишь легкая продольная вдавленность брюшной 

 створки; болѣе рѣдко легкая вдавленность наблюдается и на спинной створкѣ, и лобный 

 край у подобныхъ формъ представляетъ слабую выемку. 



Ті-уды Геол. Ком. Т. XVI, V 2. 14 



