144 



Ѳ. Чернышев ъ. 



5. 8рігі(ег Ваѵапа Біепег. 

 Таб. ХЫХ, фиг. 2-3. 



1858. 8рігі/"ег зіпаіиз Магсои (поп Магііп). 6ео1о§у оі ТйотЬЪ Агаегіса, р. 49, рі. VII, %. 2. 



1889. 8рігі[ег Магсоиі (?) Тзсііегпузспетѵ. Общая геолог, карта Россіи. Л. 139, стр. 271, таб. V, фиг. 5. 



1897. Врігірег Ваѵапа Біепег. Нішаіауап Гоззііз. Ѵоі. I, Рагі 4, р. 34, рі. III, %. 1—2. 



Описывая новый видъ 8р. Магсоиі изъ Соляного кряжа, Ваагенъ считаетъ ин- 

 дійскіе экземпляры за тождественные со 8р. зігіаіиз, описаннымъ Марку (1. с.) изъ 

 Скалистыхъ горъ (близъ селенія Пекозъ). Какъ увидимъ ниже при описаніи 8р. Мат- 

 соиі, съ такимъ отождествленіемъ нельзя согласиться, и резоннѣе выдѣлить формы, 

 тождественныя со 8р. зігіаіиз Магсои — подъ названіемъ 8р. Ваѵапа Шеиег. 



Отличительнымъ признакомъ послѣдняго вида служить весьма сильное развитіе 

 синуса, который глубоко вдается въ брюшную створку и высоко приподнимаетъ лоб- 

 ный край въ видѣ остраго языка. Соотвѣтственно, и возвышеніе спинной створки сильно 

 вздернуто, на подобіе двухскатнаго киля. Поверхность покрыта тонкими ребрами, уве- 

 личивающимися въ числѣ черезъ повторное дихотомированіе. Пучкообразное ихъ рас- 

 положеніе замѣтно лишь въ макушечной части, но далѣе пучки быстро сглаживаются 

 и остаются замѣтными лишь въ видѣ весьма плоскихъ, широкихъ складокъ у лобнаго 

 края. При лучшей сохранности, на поверхности створокъ замѣтны лишь тончайшіе 

 знаки наростанія и спорадически появляющееся болѣе грубые поперечные знаки. Агеа, 

 почти прямая, представляетъ изгибъ только подъ макушкой. Отъ краевъ широкаго 

 трехугольнаго отверстія отходятъ внутри брюшной створки широкія зубныя пластины, 

 промежутокъ между которыми заполняется утолщеніемъ створки. Поверхность агеа по- 

 крыта рѣзкими вертикальными штрихами и болѣе слабо выраженными горизонтальными 

 линіями. Внутренность спинной створки построена по типу 8р. сатегаіиз. 



Изображенные мною экземпляры, хотя и неполны, но несомнѣнно представляютъ 

 полнѣйшее сходство съ вышеуказанной американской формой, относимой Ваагеномъ 

 ко 8р. Магсоиг, но отличной отъ индійскихъ и уральскихъ представителей того же 

 вида. Мнѣ кажется, что нѣтъ основаній отдѣлять описываемую уральскую форму отъ 

 8р. Еаѵапа, такъ какъ Динеръ, описывая гималайскихъ представителей этого вида, 

 указываетъ и самъ на ближайшее ихъ сходство со 8р. зігіаіиз Магсои, а также съ 

 описаннымъ мною 8р. Магсоиг "\Ѵаа§. (?); единственнымъ отличіемъ, какъ ему каза- 

 лось, служить группировка ребрышекъ въ плоскія широкія складки у гималайскихъ 

 экземпляровъ и отсутствіе такихъ складокъ на американскихъ и уральскихъ предста- 

 вителяхъ. Нетрудно, однако, видѣть, что у экземпляра, изображеннаго на фиг. 2, 

 видны слѣды такихъ же плоскихъ и широкихъ складокъ, какія описаны Динеромъ 

 у 8р. Ваѵапа; складчатость эта, впрочемъ, замѣтна только на спинной створкѣ, и 

 присутствію или отсутствію ея нельзя придавать того рѣшающаго значенія, на которое 

 указываетъ Динеръ. 



