Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тима на. 



177 



ходящихся ребрышекъ, которыл иногда (у Ж. зетідІоЬоза) отходятъ отъ мускульныхъ 

 впечатлѣній въ видѣ двухъ вѣтвей, сливающихся по направленію къ лобному краю въ 

 одинъ стволъ, иногда же, напротивъ, раздвояются на двѣ вѣтви къ лобному и боко- 

 вымъ краямъ (у Ж. іітапіса); нѣсколько болѣе усложненный видъ васкулярныхъ впе- 

 чатлѣній получается, у Ж. іщиеіга, вслѣдствіе появлепія поперечныхъ дугообразныхъ 

 спаекъ (см. таб. XVI, фиг. 2а). Подобный же характеръ васкулярныхъ впечатлѣній, 

 въ видѣ простыхъ радіальныхъ стволовъ, описанъ и Джемелларо у нѣкоторыхъ си- 

 цилійскихъ Магііпіа (Ж. гиргсоіа, Ж. Вгзіе^апог). Всѣ типическія особенности устрой- 

 ства брюшной створки могли быть мною прослѣжены, какъ на несомнѣнныхъ Магііпіа 

 дІаЬга изъ нижне-каменноугольныхъ отложеній, такъ и на прекрасно сохраненныхъ Маг- 

 ііпіа изъ средне-каменноугольнаго отдѣла Донецкаго бассейна. 



Мускульныя впечатлѣнія спинной створки вытянуты въ продольномъ направлены 

 и протягиваются почти на треть длины створки, безъ явственнаго дѣленія. Харак- 

 теръ замочнаго отростка и широкихъ пластинъ, составляющихъ основаніе сгига, 

 наблюдался лишь у М. зетідІоЬоза. 



При различены видовъ я держусь тѣхъ же взглядовъ, что и Ваагенъ, который 

 совершенно резонно протестуете противъ такого широкаго пониманія вида, какое 

 встрѣчается у многихъ палеонтологовъ. Какъ среди индійской фауны, гдѣ нѣтъ пред- 

 ставителей, которыхъ можно было бы съ увѣренностью отнести къ обычной нижне- 

 каменноугольной Ж. дІаЪга, такъ и среди описываемой уральско-тиманской фауны мы 

 не встрѣчаемъ ни одной формы, безусловно сходной съ названнымъ видомъ. Описывая 

 изъ верхве-каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана до 11-ти хорошо обосно- 

 ванныхъ видовъ, я легко отличаю ихъ на всемъ протяженіи этихъ кряжей, и было бы 

 совершенно произвольно соединять ихъ въ такой широко понимаемый видъ, какъ это 

 сдѣлано, Давидсономъ относительно Ж. дІаЪга. 



Слѣдуетъ обратить вниманіе на то, что подавляющее количество нижеописанныхъ 

 формъ приходится на долю швагериноваго горизонта, и на крайнюю бѣдность предста- 

 вителей Магііпіа въ нижележащихъ коровомъ и омфалотроховомъ горизонтахъ. Полу- 

 чается впечатлѣніе, какъ будто эта группа формъ, со всѣмъ разнообразіемъ имѣющихся 

 видовъ, иммигрировала на Уралъ въ концѣ верхне-каменноугольной эпохи. 



Разсматриваемыя ниже Магііѣіа могутъ быть сгруппированы слѣдующимъ образомъ: 



I. Группа Магітіа дЫЪга Магілп. 



1) Магігпіа ЬгідиеЬга бе тт. 



2) Магігпіа Ытапіса п. 8 р. 



II. Группа Магііпіа согсиіит Киіог^а. 



3) Магііпга согсиіит Киі. 



4) Магііпіа зетгдІоЪоза п §р. 



5) Магііпіа зетіріапа ЛѴаа^. 



Труды Гкол. Ком. Т. XVI, № 2. 



23 



