Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



183 



и поперечномъ ваправленіяхъ, сильно оттянутая, на концѣ свернутая макушка, характеръ 

 ясно отдѣленной агеа, раздѣленной посрединѣ широкимъ трехугольнымъ отверстіемъ, 

 занимающимъ большую часть ея поверхности, отсутствіе настоящаго синуса и наблю- 

 дающаяся лишь узкая борозда, протягивающаяся почти отъ макушки до лобнаго края, 

 наконецъ, характеръ скульптуры, состоящей изъ тонкихъ концентрическихъ струекъ и 

 замѣтныхъ лишь въ лупу радіальныхъ штриховъ, — всѣ эти признаки, какъ нельзя 

 лучше, согласуются съ описанными Ваагеномъ у индійской М. зетіріат. На моихъ 

 экземплярахъ явственно просвѣчиваетъ срединная полоска, соотвѣтствующая срединной 

 бороздѣ, наблюдаемой на внутренней поверхности брюшной створки вообще всѣхъ 

 МшгЬіпШі 



Въ то время, когда я ошісывалъ а ) южно-уральскихъ артинскихъ брахіоподъ, въ 

 моихъ рукахъ не было индійскихъ М. зетіріапа, и я ошибочно отнесъ къ этому 

 виду Магігпіа, хотя и близкихъ къ нему, но несомнѣнно отъ него отличныхъ по 

 менѣе оттянутой и болѣе толстой макушкѣ, по большей растянутости всей раковины 

 въ поперечномъ направленіи и по присутствію болѣе ясной синусовидной вдавленности 

 у лобнаго края брюшной створки. Въ виду этого я предлагаю дать новое названіе 

 нашей артинской формѣ — М. агііепзіз п. зр. Слѣдуетъ замѣтить, что Ротнлецъ 2 ) со- 

 вершенно ошибочно принималъ тождество описанной имъ Магііпіа (?) писиіа съ выше- 

 названной артинской формой: помимо того, что обѣ формы не представляются вполнѣ 

 сходными по наружнымъ признакамъ, изъ описанія Ротплеца, нашедшаго у Магігпіа (?) 

 писиіа ясно выраженныя зубныя пластины, явствуетъ, что самое родовое опредѣленіе 

 тиморскаго вида сомнительно, и что этотъ видъ скорѣе относится къ Мшііторзіз 

 "ѴѴаа^еп, а не къ ШагЫпіа. 



Всѣ вышеописанныя М. зетіріапа найдены въ швагериновомъ известнякѣ 

 с. Тастубы. Ваагенъ описалъ М. зетіріапа изъ средняго продуктусоваго известняка 

 Соляного кряжа. 



6. Мтігпга игаііса п. 8 р. 

 Таб. XVIII, фиг. 1-4. 



По общей формѣ описываемые экземпляры весьма напоминаютъ М. Шзіе^апоі 

 (тетш. 3 ) и Ж. еіедапз Біепег 4 ), но отличаются отъ нихъ нѣкоторыми постоянными 

 особенностями, которыя сохраняются на всѣхъ многочисленныхъ экземплярахъ, нахо- 

 дящихся въ моихъ рукахъ. 



Длина раковины постоянно превышаетъ ширину, и брюшная створка значительно 



х ) Черны шевъ. Общая Геолог. Карта Россіи. Л. 139, стр. 274, таб. V, фиг. 1, 3. 



5 ) А. Ео1;Ьр1е(;2. Біе Репп, Тгіаз-ипсі ^га-Гогтаііоп аиі" Тітог, р. 80—81, рі. IX, іщ. 3, 7. 



3 ) Оеттеііаго. 1. с, р. 306, рі. XXXI, %. 36, 37, рі. XXXII, %. 1—13. 



4 ) С. Біепег. ТЪе регтосагЪопііегоиз Гаипа оі СЬШсІша, рі. VIII, %. 1, 2, рі. IX, й§і 1, 2. 



