192 



Ѳ. Чернышевъ. 



при отсутетвіи на Уралѣ болѣе крупныхъ представителей того же вида можно думать, 

 что вообще уральскіе представители не достигали болыпихъ размѣровъ; въ послѣднемъ 

 случаѣ уральскую форму резоннѣе, хотя бы до точеаго констатированія тождества М. 

 арріапаіа и М. еіопдаіа, выдѣлить въ самостоятельный видъ. 



Равнымъ образомъ, значительное сходство обнаруживается между М. арріапаіа и 

 М. ТѴагіМ ЛѴаа^. ! ); но первая лишена тѣхъ складочекъ, которыя наблюдаются по 

 сторонамъ синуса у лобнаго края индійской формы, имѣетъ менѣе отчетливое возвы- 

 шеніе спинной створки, а также болѣе мелкіе размѣры, далеко не достигающее вели- 

 чины М. УѴагіЫ. 



Болѣе отдаленное сходство съ описываемой формой имѣетъ М. саггпіЫса 8сЪе11- 

 ^гіеп изъ Карнійскихъ Альпъ. 



Всѣ имѣющіеся экземпляры М. арріапаіа я собралъ въ швагериновомъ извест- 

 няк по Юрезани (въ 3-хъ верстахъ ниже д. Базраковой), и въ горахъ Сикъ-Такты и 

 Улу-Тау на Симу. 



Кеѣісиіагіа М'Соу. 



Значеніе рода Веіісиіагіа въ настоящей работѣ я понимаю цѣликомъ въ томъ 

 объемѣ, какъ онъ данъ былъ въ діагнозѣ Ваагена 2 ), и долженъ исправить тѣ ошибки, 

 которыя были мною сдѣланы при обработкѣ девонской фауны Урала 3 ). Въ этой ра- 

 ботѣ я старался на уральскомъ девонскомъ и каменноугольномъ матеріалѣ провѣрить, 

 кто изъ двухъ правъ — Макъ Кой или Ваагенъ; первый находилъ въ препарирован- 

 ныхъ имъ экземплярахъ В. Ігпеаіа зубныя пластины и зерЬит, а второй считалъ ха- 

 рактернымъ признакомъ рода Веіісиіагіа отсутствіе и зубныхъ пластинъ, и средней 

 перегородки. Не разобравшись еще окончательно въ уральскомъ каменноугольномъ 

 матеріалѣ, я привелъ два рисунка 4 ) внутренняго строенія тѣхъ формъ, которыя 

 считалъ за В. Ііпеаіа, и полагалъ, что, на основаніи этихъ препаратовъ, указанія 

 Макъ Коя слѣдуетъ считать болѣе правильными. Въ настоящее время я долженъ 

 указать, что всѣ приведенные мною рисунки внутренняго строенія не относятся къ роду 

 Веіісиіагіа, а къ родамъ МагЫпіорзіз (1. с, таб. X, фиг. 2) и Магііпіа (1. с, таб. X, 

 фиг. В). Точно также и изображенная мною девонская форма (1. с, таб. X, фиг. 5 — 6) 

 должна быть причислена не къ ВеНсиІагіа, а къ Магііпіорзіз. 



Родъ Веіісиіагіа на Уралѣ и Тиманѣ довольно богато представленъ по числу 

 индивидуумовъ, но относительно бѣденъ разнообразіемъ видовыхъ формъ. Наиболѣе 



1 ) 1. с, р. 533, рі. ХІЛІІ, % 2, 8. 



~) "\Уаа§еп. 8а1і-Е,ап§е Гоззііз. РгосІисШз-ЬітезІопе, р 538. 



3 ) Черппшевъ. Фаупа средняго и верхпяго девона западнаго склона Урала, стр. 72—73. 

 ') 1. с, стр. 73, табл. X, фиг. 2, 3. 



