Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



195 



Повидимому, надо причислить также къ В. гозігаіа форму, описанную Бейрихомъ *) 

 съ Тимора подъ названіемъ В. Ііпеаіа Магі. Равнымъ образомъ, къ В. гозігаіа ближе 

 стоятъ, чѣмъ къ В. Ііпеаіа, описанные Динеромъ 2 ) гималайскіе представители изъ 

 Читиченъ. 



Лучшіе по сохранности экземпляры В. гозігаіа встрѣчены въ швагериновыхъ 

 известнякахъ Шаки-Тау и Тура-Тау подлѣ Стерлитамака. Нерѣдка она также въ из- 

 вестнякахъ того же возраста въ с. Тастубѣ, а также по р. Симу (въ 1 г / 2 вер. ниже 

 устья Карагай-елга) и по р. Юрезани (въ 3-хъ верстахъ ниже дер. Базраковой). 



3. Веіісиіагіа зр. с/, еіедапіиіае "ѴѴаа^еп. 

 Табл. Ь, фиг. 7. 



Имѣющійся у меня въ рукахъ единственный экземпляръ этого вида настолько 

 отличается отъ всѣхъ извѣстныхъ представителей Веіісиіагіа, что съ достаточными 

 основаніями могъ бы быть выдѣленъ въ особый видъ. Отличительными особенностями 

 его служитъ общая сплющенность раковины, при почти плоской спинной створкѣ и 

 слабо выпуклой створкѣ брюшной, весьма тонкая клювовидно загнутая макушка и 

 соотвѣтственно весьма небольшая и нерѣзко отдѣленная агеа брюшной створки. На- 

 стоящей синусовидной вдавленности брюшной створки нѣтъ, а посреди ея проходитъ 

 лишь чуть замѣтная приплющенность. Средняя часть спинной створки тоже сплющена, 

 и обѣ створки, смыкаясь, образуютъ лобный и боковые края рѣжущіе, а по сторонамъ 

 макушки родъ округленныхъ ушковъ. Поверхность створокъ представляетъ типичную 

 скульптуру Веіісиіагіа. 



Наиболѣе близкой къ нашей формѣ представляется ВеЫсиІагіа еіедапіиіа "\Ѵаа§еп 3 ), 

 какъ по общему очертанію, такъ и по сплющенности обѣихъ створокъ; едияственнымъ 

 ихъ отличіемъ, судя по сравненію съ имѣющимися у меня въ рукахъ индійскими экзем- 

 плярами, служитъ иной видъ макушки у уральской формы, у которой она болѣе тонка и 

 болѣе оттянута; равнымъ образомъ., агеа у описываемаго вида слабо отдѣлена отъ остальной 

 раковины и болѣе узка, чѣмъ у В. ёіедстіиіа ДѴаа^. Мнѣ кажется, что указанныхъ 

 отличій было бы достаточно для отдѣленія нашей уральской формы отъ В. еіедапіиіа; но 

 имѣя всего одинъ экземпляръ, я не имѣю основаній для рѣшенія вопроса о томъ, на- 

 сколько указанныя отличія устойчивы, и потому не рѣшаюсь дать нашей формѣ новое 

 названіе. 



Описанный экземпляръ найденъ въ горѣ Сикъ-Такты на Симу. 



1 ) ВеугісЬ. ОеЪег еіпе КоЫепкаІк-Еашіа ѵоп Тітог, р. 76, рі. I, й§. 13. 



2 ) Біепег. Нігааіауап Гоззііз. Ѵоі. Г. Рагі 3, р. 56, рі. IX, й§. 5—7. 



3 ) 'ѴѴааёеп. 8а11-Кап§е Гоззііз. РгойисШз-Ьітезіопе. ВгасЫоройа, р. 545, рі. ХІЛѴ, &§. 1. 



25* 



