Верхве-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



199 



послѣдняго, на внутренней поверхности, на подобіе рѣзко выраженныхъ валиковъ (от- 

 личіе отъ ОгіШШез и МеекеЫа, у которыхъ имѣются настоящія зубныя пластины, въ 

 особенности сильно развития у послѣдняго изъ этихъ родовъ). 8еріиш брюшной створки 

 совершенно отсутствуетъ (отличіе отъ ВегЪуіа и Оеуегеііа). Въ спинной створкѣ ши- 

 рокій двураздѣльный замочный отростокъ, несущій на снинной (наружной) сторонѣ 

 продольную выемку. Зубные отростки располагаются по сторонамъ замочнаго отростка 

 и поддерживаются короткими расходящимися пластинами, окружающими мускульныя 

 впечатлѣнія (отличіе отъ Огііюіііеіез, у представителей котораго замочный отростокъ 

 малъ и расходящіяся пластины слабо развиты или почти отсутствуют^. 



Представители рода ЗЬг&ріогкупсІгиз въ уральскихъ и тиманскихъ коллекціяхъ огра- 

 ничиваются двумя видами (& реіа/гдопаіиз и Я НаШ), которые могли быть точно иден- 

 тифицированы съ соотвѣтствующимп представителями Евразіи и Америки, и еще однимъ 

 видомъ, который я условно отношу къ #. ЬарщоЫѣзіз БегЪу. 



1. ЗігеріогЪупсІтз реіагдопаіиз Зспіоіпеіт. 

 Таб. XXVI, фиг. 6—7. 



1816. ТегеЪгаЫЫез реіагдопаіиз 8сЫоіЪеіт. БепкзсЬг. (1. Каіз. Акай. <і. ЛѴіззепзсЬ. іп МііпсЬеп. Ѵоі. VI 



р. 28, рі. VIII, % 21—24. 

 1850. Зігеріогкупеішз рсіагдопсіиз Кіп§. Мопо^гарЬ оі Ше Регтіап Гоззііз, р. 108, рі. X, й§. 18—28. 

 1858—63. ЗігсріогІіупсЬиз реіагдопаіиз БаѵЫзоп. ВгШзгі Реггаіап ВгасЫоросІа, р. 32, рі. II, йд. 32—42. 

 1861. ОгіЫз реіагдопаіа Оеіпііг. Буаз, р. 92, рі. XIV, %. 26—34. 



1880. ЗігеріогНупскиз реіагдопаіиз БаѵЫзоп. 8ирр1. Ше Регтіап ипсі СагЬоп. Зресіез, р. 243, 

 рі. XXX, % 3. 



1884. ЗігеріогЬупсІгиз реіагдопаіиз "ѴѴаа^еп. 8а1і-Кап§е Еоззііз. РгойисШз-ЫтезЪопе. ВгасЬіоросІа, р. 579, 

 рі. Ь, %. 3-7. 



1889. БігеріогЬупсІшз реіагдопаіиз Чернышевъ. Общая Геологическая карта Россіи. Л. 139, стр. 276, 

 табл. V, фиг. 10—11. 



Наружные признаки нашей каменноугольной формы (общее очертаніе обѣихъ ство- 

 рокъ, характеръ агеа и дельтидіума, а также скульптура обѣихъ створокъ) какъ нельзя 

 лучше согласуются съ описаніями и рисунками, приведенными въ синонимикѣ, а также 

 съ несомнѣнными представителями б*, реіагдопаіиз изъ германскаго цехштейна, имѣю- 

 щимися у меня въ рукахъ. Добавлю лишь, что ребрышки тѣхъ экземпляровъ, у кото- 

 рыхъ наружный слой раковины исчезъ, представляются усаженными рядами мельчай- 

 шихъ бугорочковъ, видимыхъ лишь въ лупу и, очевидно, соотвѣтствующихъ мѣстамъ 

 пересѣченія ребрышекъ струйками наростанія. 



Препарированіемъ макушекъ . я могъ убѣдиться въ отсутствіи зеріііт брюшной 

 створки и открылъ расходящіяся пластины, поддерживающія замочный отростокъ спин- 

 ной створки. 



Такимъ образомъ, нѣтъ сомиѣнія, что описываемый видъ Шлотхейма отличается 

 въ Россіи значительнымъ вертикальнымъ распространеніемъ, появляясь въ верхне- 



