Верхне-камевноугольныя брахіоподы Урала и Тиыана. 



233 



можно сомнѣваться въ ихъ тождествѣ. Маленькая раковина почти чегырехугольнаго 

 очертанія, съ замочнымъ краемъ, соотвѣтетвующимъ наибольшей пшринѣ. Посреди опи- 

 сываемой створки, начиная отъ макушки, проходить довольно широкій синусъ, несущій 

 нѣсколько несимметричную, широкую, плоскую продольную складку и ограниченный 

 по сторонамъ сопровождающими его выпуклыми, на подобіе складокъ, частями рако- 

 вины, снаружи отграниченными приплющенностью раковины, въ видѣ ушковъ. Поверх- 

 ность покрыта многочисленными, весьма тонкими нитевидными радіальными ребрыш- 

 ками. На замочномъ краѣ располагаются тонкія иглы, число которыхъ не могло быть 

 сочтено по не совсѣмъ удовлетворительной сохранности этого края раковины. СЪопеіез 

 тезоІоЪа форма, довольно рѣдкая въ Америкѣ, встрѣчена въ Соаі-Меазигез штатовъ 

 Миссури, Иллинойса и Аризоны. 



Одинъ экземпляръ описаннаго вида найденъ въ омфалотроховыхъ известнякахъ 

 по Печорской Пижмѣ, вмѣстѣ съ ВегЪуа гедиіагіз (84), а другой по р. Бѣлой (44) 

 въ швагериновомъ известнякѣ. 



IV. Группа СІюпеіез сагЬопИега Кеівег1іп§. 



6. СЪопеіез ешгЪопфга Кеузегііп^. 



1845. СІюпеіез загсіпиіаіа Ѵегпеиіі. Раіёопіоіо^іе йе 1а Киззіе, р. 242, рі. XV, % 10а— Л. 



1846. Скопеіез загсіппіаіа ѵаг. сагЬот(ега Кеузег1іп§. Реізсиога-Ьапсі, р. 215. 



1876. Сііопеіез ѵагіаШа Тгаит.зспо1сІ (рагз). Оіе КаІкЪгіісЬе ѵоп ]ѴЦаі;8сЪко\ѵа. II, р. 67, рі. VII, й§. а — с. 

 1890. Скопеіез рзешіоѵагіоіаіа Никитинъ. Труды Геол. Комитета. Т. V, № 5, стр.27, табл. II, фиг. 1—3. 



Уже графъ Кейзерлингъ обратилъ вниманіе, что форма, весьма распространенная 

 въ русскихъ каменноугольныхъ отложеніяхъ со Зрігі^ег тоздиепзіз и описанная Вер- 

 ней л емъ подъ названіемъ (77г. загсіпиЫа, настолько отлична отъ этой послѣдней, что 

 заслуживаетъ быть выдѣленной въ самостоятельный впдъ СЪ. сагЪопі/ега. Указавъ на 

 отличі/і въ наружныхъ очертаніяхъ разсматриваемой формы и СЪ. загсіпиіаіа, Кейзер- 

 лингъ лишь по неимѣнію данныхъ о строеніи агеа и о расположены на ней иголъ 

 ограничился выдѣленіемъ ея въ особый варіететъ СЪ. загсітіШа ѵаг. сагЬот/'ега. Въ 

 последующей русской литературѣ это обстоятельство было, повидимому, упущено, такъ 

 какъ Траутшольдъ цѣликомъ примкнулъ къ де Копинку, считавшему, что видъ, 

 описанный Вернейлемъ какъ СЪ. загсіпиіаіа, есть типъ СЪ. ѵагіоШа (ГОгЪ. С. Н. 

 Никитинъ, дѣлая поправку къ работѣ Траутшольда, указываетъ на отличія мячков- 

 ской СЪопеіез отъ СЪ. ѵагіоіаіа сГОгЪ. *) и даетъ для первой новое названіе СЪ. рзеисіо- 

 ѵагіоіаіа. Очевидно, послѣднее названіе является излишнимъ и должно быть замѣнено 

 старымъ названіемъ СЪ. сагЪопі/ёга Кеуз. 



1 ) Изъ монографіи С. Н. Никитина видно, чтъ онъ пониыаетъ видъ Ск. ѵагіоіаіа согласно Б. II. 

 Меллеру, описавшему иодъ этимъ названіемъ форму, рѣзко отличную отъ вида д'Орбиньн и описанную 

 мною ниже иодъ названіемъ СІк Моеііегі. 



Тгѵды Гвол. Кои. Т. XVI, № 2. 



