Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тішана. 



235 



1855—58. Сіюпсіез 8тіШІ Иогхуоос! & РгаМеп. Лоигпаі оі' Ше Асайету оі' Шіигаі Зсіепсе оі Рпііа- 



йеірпіа. II 8ег. Ѵоі. III, р. 24, рі. II, %. 2. 

 1862. Скопеісз ѵагіоіагіз Меллеръ. Геологпч. и палеонтолог, замѣтки еіс, стр. 176. 

 1889. СЪопеіез ѵагіоіагіз Чернышевы Обвтя Геологпч. Карта Россіп, стр. 277. 



СІюпеіез ѵагіоіаіа была описана сГОрбиньи изъ верхнекаменвоугольныхъ отло- 

 женій въ Боливіи, и при этомъ были указаны всѣ существенный черты, отличающія 

 С/г. ѵагіоіаіа отъ сходныхъ съ нею формъ. Къ сожалѣнію, въ послѣдующей литера- 

 турѣ вкрались недоразумѣпія, повлекшія за собой то, что въ Европѣ подъ названіемъ 

 Ок. ѵагіоіаіа стали пониматься формы, рѣзко отъ нея отличныя; формы же, несомнѣнно 

 тождественвыя съ видом ъ сГОрбиньи,' стали приводить подъ вазваніемъ СІі. ѵагіоіагіз, 

 даннымъ Кейзерлиигоыъ въ 1846 году. На Уралѣ, между прочимъ, стали припи- 

 сывать названіе сГОрбиньи грубо-струйчатой формѣ, которую я ниже обозначаю видо- 

 вымъ назвавіемъ — Ск. МоеМегі. Нижеслѣдующія строки посвящены разъясненію проис- 

 шедшей путаницы въ назвавіяхъ. Чтобы составить себѣ представленіе о томъ, какую 

 форму описывалъ сГОрбиньи за Ьеріаепа (Скопеіез) ѵагіоіаіа, обратимся прежде всего 

 къ ея діагнозу *) въ Ѵоуа^е сіапз ГАніёгісріе Мёгісііопаіе: 



„Раковина болѣе вытянутая въ ширину, чѣмъ въ вышину (длину), сильно при- 

 плющенная, неравностворчатая; одна створка выпуклая, другая вогнутая; макушка ко- 

 роткая, не переходящая линію агеа. Послѣдпяя почти прямая, образующая уголъ около 

 160°, и ей соотвѣтствуетъ наибольшая ширина раковины. Отъ концовъ агеа края ра- 

 ковины сходятся къ лобному краю, который представляется округленоымъ и посредивѣ 

 выемчатымъ, вслѣдствіе присутствія синуса. 



На спинной (брюшной) створкѣ наблюдаются три продольный вдавленности: одна 

 средняя представляетъ синусъ, отчетливо выраженный у лобваго края; двѣ другія вда- 

 вленности, начинаясь отъ макушки, исчезаютъ у боковыхъ краевъ раковины. Вся по- 

 верхность спинной (брюшной) створки покрыта струйками, видимыми въ лупу, и мно- 

 гочисленными точечными углубленіями, представляющими слѣды прикрѣпленія иголъ, 

 разсѣяннныхъ рядами. 



Вблизи лобнаго края наблюдаются довольно ясно выраженные слѣды наростанія; 

 тутъ же располагаются въ бблыпемъ числѣ и вышеуказанные слѣды прикрѣпленія иголъ". 



Какъ увидимъ ниже, приведенный діагнозъ Ск. ѵагіоіаіа какъ нельзя лучше со- 

 гласуется съ характеристикой той формы, которую должно считать за типъ СЪ. ѵагіо- 

 Іагіз Кеузегііп^. 



Объ этой послѣдней формѣ, весьма часто упоминаемой въ спискахъ уральской 

 верхне-каменноугольной фауны, существуютъ также довольно сбивчивыя представленія. 



а ) Къ сожалѣнію, я не могъ розыскать ни въ Дагсііп аез Папѣез, гдѣ хранятся южно-американскіе 

 оригиналы д'Орбпньн, ни въ Мизёе сГНізіюіге Каіигеііе въ Брюсселѣ, Ск. ѵагіоіаіа изъ Болнвін. Орнгн- 

 налъ этотъ, невидимому, утраченъ. Тѣмъ не ыенѣе, при осмотрѣ коллекціи д'Орбиньпя ыогъ убѣдиться, 

 что діагнозы, имъ давные, отличаются вообще большой обстоятельностью, и рисунки не такъ плохи, какъ 

 можво думать по грубому пхъ исполиенію. 



30* 



