238 



Ѳ. Чернышевъ. 



ѵаѵіоіаіа я пришелъ къ заключенію, что, несмотря ва большую близость нѣкоторыхъ 

 видоизмѣееній Ск. ѵагіоіаіа къ типичнымъ Ск. дгаѣиіфга, отличить ихъ легко какъ 

 по болѣе тонкой ребристости, такъ и по менѣе ясно выраженному синусу, зачастую 

 почти отсутствующему у Ск. дгапиіфга. 



Изъ русскихъ формъ Ск. ІоЪаіа Огиеп. 1 ) ближе всего напоминаетъ Ск. ѵагіоіаіа 

 и отличается, повидимому, лишь болѣе поперечнымъ очертаніемъ раковины и замоч- 

 нымъ краемъ, длина котораго короче наибольшей ширины раковины. 



Скопеіез ѵагіоіаіа обладаетъ довольно значительнымъ вертикальнымъ распростра- 

 неніемъ на Уралѣ, появляясь въ коровомъ горизонтѣ и доходя до артинскихъ отло- 

 женій. Мною описанные экземпляры найдены въ верхне-каменноугольномъ отдѣлѣ по 

 р. Уфѣ (противъ Аяза и въ 1 верстѣ ниже Янбаевой, въ горѣ Шишма Аралъ), а также 

 на р. Ай (въ 4-хъ верстахъ ниже устья Югуза) и по р. Ашѣ (въ 2 а / 2 вер. выше 

 Кузъ-Сыккавъ-елга). Изящно сохраненные экземпляры найдены въ швагериновыхъ из- 

 вестнякахъ Тастубы и по р. Юрезани (въ 3-хъ верстахъ ниже Базраковой). Столь же 

 хорошо сохраненный экземпляръ изъ известняковъ Саранинскаго завода описанъ 

 В. И. Меллеромъ какъ типъ Ск. ѵаггоіагіз Кеуз. 



На Тиманѣ Ск. ѵагіоШа представляетъ болѣе рѣдкую форму и встрѣчена на 

 берегу Чешской губы въ мысѣ „Бѣлое Щелье", по р. Сулѣ (49) и по р. Мылѣ, 

 притоку Цыльмы (103). 



8. Сіюпеіез дгапиЩ'ега 0\ѵеп. 

 Табл. ЬѴІ, фиг. 14-16. 



1855. Сіюпеісз дгапиЩега 0\ѵеп. Оеоіод;. Керогг, Міппезоіа, Іо\ѵа, ѴѴЪсопзіп, р. 583, рі. V, й§. 12. 

 1858. Скопеісз тисгопаіа Меек & Наусіеп. Ракеопіо1о§у оі Йіе Иррег Міззоигі, р. 22, рі. I, й§. 5. 

 1866. Сігопеіез тисгопаіа Оеіпііг. СагЬопіогт. шісі І)уаз іп МеЬгазка, р. 58, рі, IV, %. 12—14. 

 1872. Скопеіез дгапиЩсга Меек & Наусіеп. Гіпаі Керогі оГ ^Ъгазка, р. 170, рі. IV, й§. 9, рі. VI, 

 Й§. 10, рі. VIII, й§. 7. 



1877. Сіюпеіез дгапиІ\(ега "ѴѴпііе. Еерогѣ ироп ІГп. 8г.. Оео^гарп. 8игѵ. ѴѴезі оГ Ше опе Ьипйгегіііі Ме- 

 гійіап, р. 122, рі. IX, %. 8. 



Какъ я уже указывалъ выше, СЪопеіез дтшЩега весьма близка къ нѣкоторымъ 

 видоизмѣненіямъ Ск. ѵагіоіаіа и раздѣленіе ихъ, особенно при недостаточно совершенной 

 сохранности, представляетъ значптельныя затрудненія. Постояннымъ признакомъ для 

 ихъ отличія можетъ служить лишь струйчатость Ск. дгапиЩ'ега, значительно болѣе 

 тонкая, чѣмъ у Ск. ѵагіоЫа, и едва уловимая невооруженнымъ глазомъ. Что же 

 касается синуса, то, имѣя въ рукахъ огромное количество экземпляровъ, собранныхъ 

 около ст. Манхаттанъ въ Канзасѣ, я могъ убѣдиться, что на ряду съ экземплярами, 

 имѣющими продольную синусовидную вдавленность брюшной створки, наблюдаются всѣ 



*) втиепе\ѵа1аЧ. Веіігаае гиг Кеппіпізз сіег зесІітепШгеп 0-еЪіг§зЬгтаі. Йез Киззіашіз, р. 111, 

 рі. III, й§\ 6. 



) 



