242 



Ѳ. Чернышев ъ. 



того, при сильной лупѣ, на поверхности створки видны тончайшіе концентрическіе 

 знаки наростанія. 



Спинная, створка слѣдуетъ всѣмъ изгибамъ створки брюшной, благодаря чему за 

 плоскими ушками средняя часть раковины представляется рѣзко вдавленной, при чемъ 

 посрединѣ этой вдавленной части проходитъ продольная отчетливая складка, соотвѣт- 

 ствующая синусу брюшной створки. Агеа спинной створки нѣсколько уступаетъ въ 

 вышинѣ агеа створки противоположной и располагается къ ней почти перпендикулярно. 

 Поверхность спинной створки покрыта такими же вытянутыми въ длину бугорками, 

 какіе указаны на створкѣ брюшной. 



Внутреннее строеніе неизвестно. 



Несмотря на скульптуру, чуждую представителямъ СІюпеіез и скорѣе напоми- 

 нающую Зігоркаіозщ я отношу описываемый видъ къ первому роду, въ пользу чего 

 говорить характеръ агеа и въ особенности присутствіе иголъ на верхнемъ краѣ агеа 

 брюшной створки, отсутствующихъ у представителей 8ігорЫіІозіа. 



Какъ сказано выше, мною найденъ лишь одинъ экземпляръ этого вида по р. Индигѣ (4). 



Подсемейство Рі'0(1ис(Іпае "ѴУаа^. 



Подсемейство это представлено въ описываемой фаунѣ Урала и Тимана четырьмя 

 родовыми и подродовыми группами 1 ) — Аиіозіедез Неітегзеп, Ршіисіиз 8оѵі г егЪу, 

 РгоЪозсійеІІа ОеЫегІ и Магдіпі/ега ЛѴаа^еп. Въ этомъ же подсемействѣ я описываю 

 единственный экземпляръ, который условно отношу къ роду ТедиЩега 8с1іе11лѵіеп. 



Наиболыпимъ богатствомъ какъ по числу видовыхъ представителей, такъ и по 

 разнообразію видовъ, отличается родъ РгойисЬиз, представители котораго изобилуютъ 

 во всѣхъ горизонтахъ верхне-каменноугольнаго отдѣла Урала и Тимана. Второе мѣсто 

 по числу представителей принадлежитъ подроду Магдіпі{ега, проходящему черезъ всѣ 

 горизонты верхне-каменноугольнаго отдѣла, но главнѣйше встречающемуся въ коровыхъ 

 и швагериновыхъ пзвестнякахъ Урала и Тимана. Подродъ РгоЪозсШеМа ограниченъ 

 исключительно швагериновымъ горизонтомъ; единственный же представитель рода Аиіо- 

 зіедез — Аиіозіедез йаШоизгъ Баѵісізоп встрѣченъ на Уралѣ какъ въ основаніи омфа- 

 лотроховаго горизонта, такъ и въ швагериновыхъ известнякахъ. 



Аиіозіе^е» Неітегзеп. 



Аиіозіедез сіаііюизіі Баѵісізоп. 

 Таб. XXVII, фиг. 12, таб. XXXVI, й§. 8. 



1862. Аиіозіедез йаікоизіі БаѵЫзоп. (^иагі. Лоигп. (Іеоі. 8ос. Ѵоі. XVIII, р. 33, рі. II, %. 7. 



1863. Аиіозіедез йаШоизп <Іе-Копіпск. Мёт. зиг Іез Гоззііез Раіёогоісцгез сіе ГІпйе, р. 41, рі. XII, й§. 7. 

 1884. Аиіозісдез йпікоизи ЛѴаа§еп. ЗаИ-Кап^е Гоззііз. ГгосІисШз-ІлтезІопе, р. 662, рі. ЬХІІІ, %. 1. 

 1897. Аиіозіедез игаіісиз ТзсЬегпузсЬе\ѵ. СгиЫе Дез ехсигзіопз йи VII Соп§гёз Сгёоі. Іпіегпаі., III, р. 6. 



х ) Замѣчанія о Ргойжіиз, РгоЪозскМІа и Магдіпірега см. ниже при описанін ихъ представителей. 



