Верхне-каменноугольныя брахюподы Урала и Тимана. 



245 



устройство жабо, пронизаннаго воронками, переходящими въ трубчатыя продолженія, 

 не имѣетъ никакой аналогіи со скульптурой самой раковины. Такого рода своеобраз- 

 ный ростъ раковины, очевидно, находящійся въ связи съ характеромъ мантійнаго края 

 животнаго, быть можетъ, могъ бы служить достаточнымъ основаніемъ для выдѣленія 

 представителей РгоЛ. рзеисіотесіиза въ особый родъ или подродъ, съ неменыпимъ осно- 

 ваніемъ, чѣмъ это сдѣлано Элертомъ для представителей подрода РгоЪозсШеШ. 



Иного порядка явленія наблюдаются на лобномъ краѣ продуктусовъ, уясняющія, 

 насколько основательно выдѣленіе формъ, обладающихъ трубчатымъ разростаніемъ перед- 

 ней части раковины, въ особый подродъ РгоЪозскЫІа ОеЫег ѣ. Въ паиболѣе элемен- 

 тарномъ видѣ начало такого трубчатаго разрастанія наблюдается въ видѣ языкообраз- 

 наго выступа лобнаго края, прерывающаго и замыкающаго синусъ брюшной створки, 

 какъ это наблюдается у Ргосі. рзеисіоасиіеаіиз Кгоі., Рг. ВіискепЬегді Кгоі., Ргосі. 

 іазіиЪепзіз тіііі и РгоЛисіи з зеіозиз РЫП. У Ргогіисіиз зітепзіз тіЬі, РгоА. іепиі- 

 зігіаіиз Ѵегп. и РгосІ. ащигсозіаіиз 81шт. уже ясно обрисовывается сильно оттяну- 

 тое и сжатое съ боковъ переднее продолженіе раковины, но боковыя края этого про- 

 долженія еще не свертываются въ трубку и остаются расходящимися. 



Уже Голлемъ и Кларкомъ 2 ) было обращено вниманіе на такого рода разро- 

 станіе передней части раковины Ргойисіиз группы зігіаіі и замѣчено, что въ данномъ 

 случаѣ мы имѣемъ лишь этапъ на пути образованія типичнаго трубчатаго продолже- 

 нія РгоЪозсШеІІа. Нетрудно отсюда видѣть, что отграниченіе РгоЬозсісМІа отъ Ргосіи- 

 сіиз довольно условно, и что характеръ разростанія передней части раковины скорѣе 

 надо поставить въ связь съ физическими условіями жизни животнаго, какъ это пола- 

 гали д'Орбиньи, Давидсонъ, Голль и Кларкъ, а не съ какими бы то ни было 

 отклоненіями во внутренпемъ анатомическомъ строеніи животнаго. Въ пользу такого 

 объясненія говоритъ также присутствіе свернутаго лобнаго края и у представителей 

 Магдіпг{ега (Магдіпірега Сіагкеі). 



Относительно группировки представителей РгосЫсіиз въ отдѣлы (йесііоп) должно 

 замѣтить, что сдѣланныя до сихъ поръ попытки, въ основу которыхъ легла группи- 

 ровка, данная де-Конинкомъ и построенная исключительно на внѣшнихъ скульптур- 

 ныхъ признакахъ раковины, далеко не могутъ считаться удовлетворительными. Доста- 

 точно упомянуть, что не только въ сочиненіи де-Конинка, но даже и въ классиче- 

 скомъ описаніи продуктидъ Соляного кряжа Ваагена, въ основу группировки легла 

 исключительно скульптура брюшной створки; объ отношеніяхъ брюшныхъ створокъ къ 

 спиннымъ въ этой классификаціи мы не находимъ никакихъ указаній; а между тѣмъ 

 характеръ спинной створки и ея отношеніе къ створкѣ брюшной является весьма су- 

 щественнымъ моментомъ для опредѣленія размѣровъ висцеральнаго пространства, а эти 



1 ) РІііПірз. Оеоіозу оі Уогкзіііге. Рлгі. II, р. 214, рі. VIII, й§. 17. 



2 ) Наіі & Сіагке. Ра1геопЮ1о§у № V. Ѵоі. VIII. И. ХѴІІА, %. 22, 23, 



