Верхне- каменноугольным брахюподы Урала и Тимана. 



263 



широкими продольно струйчатыми впечатлѣніями мускуловъ размыкающихъ. Замочный 

 отростокъ спинной створки съ наружной стороны трехлопастной и выиолняетъ полость 

 подъ макушкой. 



Описываемый видъ нѣсколько напоминаетъ представителей группы Ртосі. зетігеіі- 

 сиШиз, но легко отъ нихъ отличается сильной приплющенностью обѣихъ створокъ, при 

 весьма неболыпомъ разстояніи между ними. 



Ргосіисіиз Моеііегі найденъ мной въ коровомъ известнякѣ по р. Ай (въ шести 

 верстахъ выше и въ 4-хъ верстахъ ниже Югуза). А. А. Штукенбергъ указываетъ 

 на присутствіе этого вида на р. Иргинѣ (подлѣ села Златоустовскаго), въ Ильинской 

 горѣ и по р. Уфѣ (ниже пристани Н. Саранинскаго завода). 



IV. Группа Ргосіисшз Іопдізріпиз ЗочѵегЪу. 



10. РгосІисШз ІоЪаіиз 8о\ѵегЬу ѵаг. 

 Табл. ЬѴІІ, фиг. 10—11. 

 1821. Ргойисіиз ІоЬаіиз 8о\ѵегЬу. Міп. СопсЬ., рі. 318, %. 2—6. 



1858—63. Ргойисіиз Іопдізріпиз ѵаг. ІоЪаіиз ВаѵЫзоп. Вгіі. СагЬ. Вгасп., р. 155, рі. XXXV, й§. 14. 

 1845. Ргойисіиз ІоЪаіиз Ѵегпеиіі. Раіёопіоіодіе йе 1а Еиззіе, р. 266, рі. XVI, й§. 3, рі. XVIII, %. 8. 



Отъ типичныхъ Ргосі. Іопдізргпиз Йо^., рисунки которыхъ даны Давидсономъ, 

 наши экземпляры отличаются нѣсколько болѣе грубой ребристостью и присутствіемъ 

 яснаго синуса. Кромѣ того, на хорошо сохраненныхъ экземплярахъ наблюдаются зна- 

 чительно оттянутыя ушки, гораздо болѣе, чѣмъ у типичныхъ Рг. Іопдщппиз. По прп- 

 сутствію синуса наши экземпляры ближе стоятъ къ Рг. ІоЪаіиз Воѵ.; но и отъ англій- 

 скихъ представителей этого вида они разнятся болѣе вытянутыми въ поперечномъ на- 

 правленіи ушками и нѣсколько болѣе грубой ребристостью. Ближе всего разсматри- 

 ваемые уральскіе представители сходны съ Рг. ІоЪаіиз, описанными Верней.іемъ, 

 хотя и относительно этихъ послѣднихъ надо замѣтить, что ушки ихъ не достигаютъ 

 тѣхъ размѣровъ, какъ у нашихъ. Не считая этихъ отличій достаточнымъ для выдѣ- 

 ленія особаго вида, я нахожу, однако, нелишнимъ отмѣтить ихъ какъ особый варіе- 

 тетъ Рг. ІоЪаіиз. 



Препарировка имеющихся экземпляровъ показала, что спинная створка слѣдуетъ 

 изгибу створки брюшной, и на ней совершенно отсутствуютъ тѣ признаки, которые 

 наблюдаются у представителей Магдіпі/ега. 



РгоА. ІоЪаіиз ѵаг. встрѣченъ въ самыхъ нижнихъ горизонтахъ верхне-каменно- 

 угольной толщи, въ известнякахъ со 8рггі(ег Магсоиі, по р. Юрезани (ниже хутора 

 Алабугина и ниже устья Большого Еутюма). Быть можетъ, къ этому же виду слѣдуетъ 

 отнести плохо сохраненные РгосІисЫз, найденные въ Казарменскомъ Камнѣ на Симу и 

 по р. Юрезани (въ 3-хъ верстахъ ниже дер. Базраковой). 



