280 



Ѳ. Чернышев ъ. 



ограничился лишь указаніемъ на его полное сходство съ Рг. соггидаіиз М'Соу, не 

 давъ рисунка, который пояснилъ бы, въ какой мѣрѣ такое сопоставленіе англійской 

 и южно-американской формъ справедливо. Какъ вѣрно замѣчаетъ Дерби 1 ), въ на- 

 стоящее время, безъ новаго изученія оригинала д'Орбиньи, нѣтъ возможности соста- 

 вить себѣ представленіе, какую изъ многочисленныхъ формъ, цитированныхъ подъ на- 

 званіемъ Р. Сога, слѣдуетъ отнести къ этому типу. Мнѣ удалось осмотрѣть одинъ 

 экземпляръ, хранящейся въ Іагсіііі аез Ріапіез при этикетѣ Рг. Сога изъ Ярбичамби 

 и долженствующій соотвѣтствовать оригиналу д'Орбиньи. Экземпляръ этотъ съ об- 

 ломанными ушками, но по всѣмъ видимымъ признакамъ не отличимъ отъ ниже описы- 

 ваемыхъ уральскихъ и тиманскихъ представителей, которыхъ я называю Рг. Сога 2 ), 

 Видъ этотъ характеризуется слѣдующими признаками: 



Рис. 69 А,В. Ргосіисіиз Сога сГОгЪі§пу. Оригнналъ д'Орбиньи изъ Ярбичамби, увелич. въ I 1 /» раза. 



Раковина полушаровидная, достигающая весьма крупныхъ размѣровъ, при наи- 

 большей ширинѣ, соотвѣтствующей замочному краю. Относительно широкая макушка 

 брюшной створки на концѣ пріострена и лишь слегка выдается за замочный край. По 

 бокамъ макушечная часть брюшной створки довольно круто ниспадаетъ къ плоскимъ 

 ушкамъ, по большей части (особенно у крупныхъ экземпляровъ) оттянутымъ и по- 

 крытымъ 4 — 5 грубыми поперечными морщинистыми складками, прерывающимися у 

 средней части описываемой створки и не переходящими черезъ послѣднюю. На замоч- 

 номъ краѣ, на каждомъ ушкѣ, располагаются два сближенныхъ ряда иголъ, по 5 — 6 



г ) БегЪу, 1. с, р. 50—51. 



2 ) Докторъ Буль, къ которому я обратился съ просьбой посодѣГіствовать въ выясненіи вопроса 

 о томъ, какую форму надо считать за типъ Ргосіисіиз Сога сГОгЪі§пу, ііришелъ также къ заключееію, 

 что экземпляръ, изображенный мною на рис. 69 въ текстѣ, наиболѣе согласуется съ опнсаніемъ и рисун- 

 ками д'Орбиньи. 



А 



