288 



Ѳ. Чернышев ъ. 



ному Сваллоу *) для Ргосіисіиз, названнаго имъ Рг. атегісапиз, поелѣдній долженъ 

 имѣть значительное сходство съ нашей уральской и описанной Голлемъ и Клар- 

 комъ формой; къ сожалѣиію, описаніе Своллоу не сопровождаются рисунками, и 

 потому является вопросъ открытымъ, можно ли считать видъ, описанный въ Раіаеопіо- 

 \о§у оі N. У. за типъ Рг. атегісапт. Вопросъ этотъ усложняется еще тѣмъ, что въ 

 самое послѣднее время вышла въ свѣтъ работа Биде о каменноугольныхъ безпозво- 

 ночныхъ Канзаса, въ которой онъ, на мой взглядъ, еще болѣе усложняетъ вопросъ, 

 такъ какъ, описывая 2 ) Рг. Сот атегісапиз, онъ даетъ изображеніе варіетета, обла- 

 дающаго срединной складкой, прерывающейся на лобномъ краѣ довольно глубокой 

 выемкой, и въ синонимику этой формы вноситъ также и вышеупомянутый рисунокъ 

 Голля и Кларка; посколько это справедливо — рѣшить, не имѣя въ рукахъ амери- 

 канскихъ формъ, трудно; по во всякомъ случаѣ при такихъ условіяхъ исключается 

 вопросъ о тождествѣ наглей уральской формы и американской, такъ какъ у первой, 

 при вполнѣ сохраненномъ лобномъ краѣ, нѣтъ и намековъ на какую бы то ни было 

 выемку у этого края. 



Я не рѣшаюсь высказаться рѣшительно безъ обозрѣнія гималайскихъ оригиналовъ, 

 но мнѣ думается, что описанные Динеромъ 3 ) экземпляры изъ Читиченъ скорѣе отно- 

 сятся къ описываемому виду, чѣмъ къ Рг. Сот. 



Ргосіисіиз зітепзіз свойственъ исключительно швагериновому горизонту Урала и 

 до сихъ поръ встрѣченъ по р. Симу въ горѣ Сикъ-Такты и подлѣ станціи Аши Самаро- 

 Златоустовской желѣзной дороги, а также въ селеніи „Тастуба". 



29. Ргооіисіиз іепиізіггаіиз Ѵегпеиіі. 



Табл. XXXVI, фиг. 4—5, табл. ЬѴ, фиг. 6. 



1845. Ргосіисіиз іепиізігіаіиз Ѵегпеиіі. Раіёопгоіодіе йе 1а Киззіе, р. 260, рі. XVI, 6. 

 1889. Ргойисіиз іепиізігіаіиз Черны шевъ. Общая Геологическая Карта Россіи. Л. 139, стр. 282, табл. VI, 

 фиг. 15. 



1900. Ргосіисіиз іепиізігіаіиз Янишевскій. Фауна каменн. извести., выступающаго по р. Шартымкѣ, 



стр. 12К, табл. I, фиг. 3—4. 



Видъ этотъ по общей формѣ и по переднему продолженію раковины, сжатому 

 килевидно, довольно близко напоминаетъ вышеописанный Рг. зітепзіз; тѣмъ не менѣе, 

 всматриваясь нѣсколько болѣе внимательно, нетрудно замѣтить и нѣкоторыя сущест- 

 венныя ихъ отличія. Прежде всего обращаетъ вниманіе макушечная часть, пред- 

 ставляющаяся у Рг. ЬепиъзЫаіиз не прямой, а сильно и правильно свернутой; ко- 



г ) 8№а11о\ѵ. Тгапз. оГ Ле Асайеніу оі' Зсіепсез оі 81. Ьоиіз. Ѵоі. И, р. 91. 



2 ) ІозЬиа Веейе. СагЪопііегоиз ІпѵегіеЬгаіез. Тііе Шіѵегзііу Сгео1о§іса1 8игѵеу оГ Капзаз. Ѵоі. VI, 

 Гаг* II, р. 77, рі. XI, %. 2. 



а ) С. Віепег. Нігааіауап іоззііз. Ѵоі. I. Гагі 3, р. 16, рі. IV, % 1. 



