290 



Ѳ. Чернышевъ. 



Я полагаю, что къ описываемому виду должны быть причислены описанные 

 Шельвиномъ 1 ) Ргосіисіиз Сога изъ валуновъ съ рѣчекъ Озелитценъ и Бомбашъ въ 

 Карнійскихъ Альпахъ. 



На западномъ склонѣ Урала Рг. ЬешЫгЫиз свойственъ швагериновымъ изве- 

 стнякамъ горы Сикъ-Такты и Казарменскаго камня на Симу и села Тастубы. Онъ же 

 переходитъ и въ вышележащія артинскія отложенія. На восточномъ склонѣ Урала 

 видъ этотъ найденъ въ гоніатитовыхъ известнякахъ р. Шартымки. На Тиманѣ онъ 

 встрѣченъ былъ по Печерской Пижмѣ (91). 



30. РгоЛисІщ ВскгепЫ 8іискепЪег§. 

 Табл. ХХѴИ, фиг. 1. 



1875. Егойисіиз ЗсІігепЫ Штукеіібергъ. Отчетъ геолошческаго путешествія въ Печорскій край, стр. 88, 

 табл. II, фиг. 1. 



Видъ этотъ, относящійся къ группѣ Рг. Сога, подробно описанъ былъ А. А. 

 Штукенбергомъ на основаніи четырехъ экземпляровъ, найденныхъ имъ на Тиманѣ. 

 Во время тиманской экспедиціи 1890 г. я нагпелъ отдѣльньтя створки этого продук- 

 туса по р. Индигѣ (4,7) и по р. Бѣлой, впадающей въ Индигу (42,4 3). 



Особенностями Рг. ЗскгепЫ служатъ продольная срединная складка на брюшной 

 створкѣ и такая же складка на внутренней поверхности створки спинной, слабо вы- 

 раженная макушка брюшной створки, не выступающая за замочный край, отчетливо 

 выраженныя и свернутыя ушки, а также весьма тонкія, но отчетливыя продольныя 

 ребрышки, слегка волнистыя, изрѣдка прерывчатыя и увеличивающаяся въ числѣ черезъ 

 появленіе новыхъ ребрышекъ среди первоначальныхъ. Промежутки между ребрышками 

 шире ребрышекъ. Изрѣдка появляются поперечные знаки наростанія, болѣе отчетливо 

 выраженные на ушкахъ. На замочномъ краѣ наблюдается нѣсколько короткихъ иголъ, 

 направленныхъ перпендикулярно этому краю. 



Указанные признаки достаточно отличаютъ Рг. Зсктепкі отъ всѣхъ извѣстныхъ 

 представителей Ргооішіиз, не исключая и Рг. Сога, у котораго, какъ можно заклю- 

 чить по имѣющемуся въ моихъ рукахъ матеріалу, хотя и появляется иногда нѣкоторая 

 приподнятость посрединѣ брюшной створки, у лобнаго края, но, очевидно, какъ пато- 

 логическое явленіе, въ видѣ вздернутости подлѣ основанія одной или нѣсколькихъ 

 крупныхъ иголъ, не могущее идти въ сравненіе съ правильной срединной складкой 

 Рг. ВсІігепЩ впрочемъ, и общая форма Рг. Всіітепкі настолько отлична отъ Рг. Сога, 

 что о смѣшеніи ихъ не можетъ быть и рѣчи. 



Изъ американскихъ формъ ближе всего къ нашему виду стоитъ Ргойисіиз Сога 



*) 8сЪе11\ѵіеп. Оіе Раипа сіез КагпізсЬеп Ризиііпкаікз. I, р. 21, рі. III, % 3. 



