Верхне-каменноугольныя брахіоііоды Урала и Тимана. 



291 



стегісапт, описанный Биде 1 ) изъ Соаі-Меазигев Канзаса; но эта форма отличается 

 отъ нашей характеромъ макушечной части, а также присутствіемъ глубокой выемки 

 на лобномъ краѣ, отсутствующей у всѣхъ имѣющихся экземпляровъ Ргооіисігіз ВсЬгепЫ. 



XII. Группа Ргогіисіиз ѴіІІіегзі сГОгЫ§пу. 



31. Ргосіисіт КопгпсЫ Ѵегпеиіі. 

 Табл. XXXIV, фиг. 2-3. 



1845. РгоЛисіиз КопіпсЫапиз М. V. К. Ра1еопѣо1о§іе йе 1а Киззіе, р. 274. 



1846. Ргосіисіиз КопіпсМапиз Кеузег1іп§\ РеізсЬога-Ьапй, р. 203, рі. IV, п§. 4. 

 1856. Ргойисіиз ѴіШегзі Кеузег1іп§. Нойпапп'з ШгсШспе Йгаі, р. 208—209, 213. 



1862. Вгосіисіиз ѴіШегзі Меллеръ (поп й'ОгЫ^пу). Геологнческія и палеонтологпч. замѣтки, стр. 86. 



Форма эта была впервые описана по экземплярамъ, собраннымъ графомъ Кей- 

 зерлингомъ въ доломитахъ р. Сойвы, лѣваго притока Печоры. 



Подобную же форму Кейзерлингъ нашелъ по р. Бѣлой, впадающей въ Индигу, 

 но не рѣшился отождествить эти экземпляры съ Рг. КопгпсЫ по недостаточной ихъ 

 сохранности. Впослѣдствіи Кейзерлингъ, описывая коллекцію Гофмана, собранную 

 изъ Сѣвернаго Урала, замѣтилъ, что, вѣроятно, Рг. КопгпсЫ и Рг. ѴШіегзі сГОгЪ. 

 представляются тождественными. Надо замѣтить, что рисунки Рг. ѴШіегзі, данные 

 д'Орбиньи 2 ), весьма неудовлетворительны, и Кейзерлингъ могъ свое мнѣніе основы- 

 вать на послѣдующихъ рисункахъ той же формы въ сочиненіи де-Конинка 3 ), гдѣ 

 оригиналы д'Орбиньи изображены вновь и по большей части вполнѣ удачно. 



Мнѣніе Кейзерлинга раздѣлялъ и В. И. Меллеръ, отождествившій съ Рг. 

 ѴШіегзг форму, весьма характерную для верхнихъ каменноугольныхъ отложеній Урала 

 и Тимана и названную авторами Сіеоіо^у оі" Еиззіа въ честь де-Конинка — Рг. Ко- 

 пгпсЫ. Основываясь на этихъ авторитетныхъ мнѣніяхъ, и всѣ послѣдующіе изслѣдо- 

 ватели Урала стали называть разсматриваемую нами форму Рг. ѴіШегзі, считая ее 

 синонимомъ Рг. КопгпсЫ. Въ 1894 году мнѣ удалось въ Парижѣ ознакомиться съ 

 оригиналами д'Орбиньи и я пришелъ къ заключенію, что хотя Рг. ѴіШегзі и Рг. 

 КопгпсЫ формы близкія, тѣмъ не менѣе нѣкоторыя черты даютъ возможность отличить 

 ихъ безъ особаго труда. Ребристость и сосцевидныя возвышенія, переходящія въ шипы, 

 у оригиналовъ д'Орбиньи замѣтно рѣзче, чѣмъ у русскихъ Рг. КопгпсЫ, и близко 

 напоминаютъ характеръ скульптуры Рг. Сапсгіпг. Кромѣ того, на всѣхъ болѣе круп- 

 ныхъ экземплярахъ Рг. КопгпсЫ отчетливо видно, что туберкулы и иглы брюшной 

 створки становятся болѣе многочисленными вблизи лобнаго края, при чемъ распола- 



*) Веесіе. СагЪопііегоиз ІпѵегіеЬгаіез. ТЬе ІЫѵегзіІу Оео1о§іса1 8игѵеу оі Капзав. Ѵоі. VI, р. 77, 

 рі. XI, % 2. 



2 ) І)'ОгЪі§пу. Ѵоуа§е сіапз ГАтёі^ие тёгійіогіаіе, р. 53, рі. IV, %. 13, 14. 



3 ) Бе Копіпск. Моподг. сіез депгез РгосІисШз еі Спопеіез, р. 109, рі. XI, %\ 1. 



37* 



