Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



301 



часть створки, ясно выступающая надъ боками раковины въ первой половинѣ ея 

 длины, быстро расширяется и на второй половинѣ длины полого спускается къ лоб- 

 ному и боковымъ краямъ. Синусовидная продольная вдавленность совершенно отсут- 

 ствует?,. По сторонамъ макушечной части образуются плоскія скругленныя ушки. По- 

 верхность створки, подобно тому какъ у всѣхъ представителей группы Рг. ргтсШиз, 

 распадается на рядъ концентрическихъ узкихъ поясовъ, на передней части которыхъ 

 располагаются два концентрическихъ ряда слегка вытянутыхъ мелкихъ туберкулъ, 

 при чемъ туберкулы наружнаго ряда болѣе мелки, чѣмъ внутренняго. Надо, однако, 

 замѣтить, что явственные пояса появляются лишь на второй трети длины створки; на 

 первой же трети длины, на макушечной части, присутствіе поясовъ обозначается только 

 рядовымъ расположеніемъ сближенныхъ бугорковъ. 



Спинная створка (таб. ЪѴІ, фиг. 19) немногимъ уступаетъ въ выпуклости створкѣ 

 брюшной и, очевидно, слѣдовала изгибу послѣдней, при весьма небольшой толщинѣ 

 висцеральной части. Макушка ея не заходить за замочный край. Характеръ скульптуры 

 тотъ же, что и у створки брюшной. 



Брюшныя створки описываемаго вида весьма близко напоминаютъ Ргосі. ѣстіаіиз 

 М'Соу, отъ котораго, однако, отличаются, судя по рисункамъ, даннымъ Макъ Коемъ г ) 

 и Давидсономъ 2 ), болѣе узкой, обостренной макушкой, но главнѣйше характеромъ 

 туберкулъ, располагающихся на каждомъ поясѣ Рг. ІасіпіаЬиз въ одипъ рядъ, а не въ 

 два ряда, какъ у Рг. Іакоѵіеѵі; кромѣ того, и самые бугорки у Рг. Іасіпіаіиз болѣе 

 крупны и болѣе вытянуты въ длину, чѣмъ у пашего уральскаго вида. 



Ргой. Іакоѵіеѵі встрѣченъ въ ограниченномъ числѣ экземпляровъ въ швагерино- 

 вомъ известнякѣ у станціи Аши Самаро-Златоустовской желѣзной дороги и въ селѣ 

 Тастуба. 



XVIII. Группа Ргогіисіиз зсаЬгісиіиз Магііп. 



39. РгойисЬиз роггесіиз Киіог^а.. 

 Табл. XXXII, фиг. 4, табл. ЬѴ, фиг. 1, табл. ЬѴІ, фиг. 4, таб. ЬХИ, фиг. 2. 



1844. Ргойисіиз роггесіиз Киіогда. 2\ѵеііег Веііга§ гиг Раіаопіоіо^іе Киззіапсіз. Ѵегп. <і. Кизз. Каіз. 



Міпега1о§ізсЬ. Сгезеіізсп. 1 8егіе. 1844, р. 96, рі. X, %. 3. 

 1847. Ргосіисіиз роггесіиз Йе-Копіпск. Мёт. й. 1. 8ос. гоуаіе йез зс. сіе Ілё§е. Ѵоі. IV, р. 158, рі. 6, %. 2. 

 1847. РгоЛисіиз роггееіиз сІе-Копіпск. Мопо§гарЫе сіез §епгез Ргоіискіз еі Сіюиеіез, р. 55, рі. VI, 2. 

 1862. Ргосіисіиз роггесіиз Меллеръ. Геологическія п палеовтологическія замѣткп еЬс. Горный Журналъ. 



Ч. IV, стр. 182. 



Наружныя особенности этого вида довольно обстоятельно были описаны Куторгой 

 и заключаются въ вытянутой формѣ раковины, въ относительно короткомъ замочномъ 

 краѣ при слабо развитыхъ ушкахъ, въ присутствіи синуса, быстро расширяющаяся 



') М'Соу. 8упорзіз оі іііе СагЬоп. Ьігаезіопе Гоззііз оі' Ігеіапсі, р. ПО, рі. XXI, %. 12. 

 2 ) Баѵігізоп. Вгіі сагЬоп. Вгасіі., р. 171, рі. ХЫѴ, гі§. 18. 



