304 



Ѳ. Черныш евъ. 



По характеру паружной скульптуры Рг. роггесіиз стоить какъ бы въ промежуткѣ 

 между Рг. ризіиіозиз РЫП. и Рг. зсаЪгісиІиз Магі. Подобно тому какъ у перваго, 

 наблюдаются частые поперечные знаки иаростапія и многочисленные сосцевидные бугры, 

 несущіе иглы; но у Ргосі. риьіиіозт никогда не наблюдается рядовое расположеніе 

 бугровъ, сидящихъ па продольныхъ ребрахъ, подобно тому какъ это замѣтно у 

 Рг. зсаЬгісиІиз и Рг. роггесіиз. Послѣдній, однако, отъ обоихъ названныхъ видовъ 

 легко отличается болѣе сплющенной формой и укороченнымъ замочнымъ краемъ, при 

 слабомъ развитіи ушковъ, а также ипымъ относителышмъ расположеніемъ мускульпыхъ 



Рис. 77. Ргосіисіиз роггесіиз Киі. Віідъ со сшівноп створки, нредставляюіиій сильно вытянутый замочный 

 отростокъ н среднюю перегородку. Увелич. до 8 А натур, велпч. Сарапинскій заводъ. 



впечатлѣніп и необыкновенно сильпымъ развитіемъ средней перегородки спинной створки. 

 Мнѣ извѣстна лишь одна южно-американская форма — Ргосі. региѵішшз сГОгЪі^пу ! ), 

 сходство которой съ Рг. роггесіив граничить съ тождествомъ. Въ этомъ я могъ убѣ- 

 диться, просматривая оригиналъ д'Орбпньи, хранящійся въ ^ггііп сіез Ріапіез въ Па- 

 рижѣ. Какъ скульптура, такъ и другіе внѣшвіе признаки, поскольку можно судить по 

 экземпляру, съ обломанными ушами, у Рг. региѵіапиз вполнѣ сходны съ наблюдаемыми 

 у Рг. роггесіиз. Если я не рѣшаюсь замѣнить назвапіе, данное Куторгой, названіемъ 

 Рг. региѵіапиз, то исключительно потому, что оригиналъ д'Орбипьн не можетъ счи- 



') ОЧУгМ^пу. Ѵоуаце сіапз ГАтегі<іие Мёгісііопаіе, р. 52, рі. IV, й§: 4. 



