320 



Ѳ. Чернышев ъ. 



также существенную разницу въ числѣ и въ расположены иголъ, прикрѣпляющихся 

 вдоль изгиба, отдѣляющаго среднюю часть раковины отъ ушковъ: у Магд. игаііса 

 иглы относительно тоньше, число ихъ меньше (не превосходитъ 6-ти съ каждой сто- 

 роны) и располагаются онѣ правильно въ одномъ ряду, между тѣмъ какъ у Магд. 

 іуріса число иголъ значительно больше и располагаются онѣ не въ одномъ ряду и не 

 столь правильно, мѣстами скучиваясь. Слѣдуетъ обратить также вниманіе на то, что, 

 по указанію Ваагена, а также по имѣющемуся у меня матеріалу, ушки Магд. іу- 

 ріса лишены иголъ, на нашихъ же Магд. игаііса наблюдаются на каждомъ изъ 

 ушковъ по двѣ иглы, косо направленныхъ въ сторону отъ макушки. Относительно 

 иголъ, располагающихся на средней части брюшной створки, можно замѣтить, что у 

 Магд. игаііса онѣ тоньше и менѣе многочисленны, чѣмъ у Магд, іуріса. 



Мнѣ не удалось препарировать внутренности брюшной створки, и потому я не 

 могу сказать, въ какой мѣрѣ оно сходно или отлично отъ описаннаго Ваагеномъ у 



Магд. іуріса; но препарированныя спинныя створки 

 у меня имѣются въ болыпомъ числѣ экземпляровъ 

 и показываютъ в0 внутреннемъ устройствѣ большое 

 < ^Г У ~ Ж сходство съ описаннымъ у Магд. іуріса. Един- 



ственно, въ чемъ можно замѣтить разницу. — въ 

 V/ устройствѣ брахіальнаго аппарата и замочнаго от- 



ростка. Послѣдній у Магд. іургса. по описанію 

 Ваагена, слабо развить и на внутренней сторонѣ 

 Рис. 81. МагдтГегаигаІкатіЫ. Спин- трехлопастный у нашег0 же вида онъ, повиди- 

 нал створка съ ввутрев ней стороны, съ от- . 



четливо-сохрапеннымъ замочнымъ отроет- мому, не имѣетъ явственнаго тройственнаго дѣле- 

 комъ, явственными, но слабо расчленения- н і я> Относительно брахіальнаго аппарата слѣдуетъ 

 мп, мускульными впечатлѣніями и сдѣдами -. 



брахіальнаго аппарата. Увел, въ V раза. также вамѣтить, что у нашего вида ОНЪ болѣе ОТО- 



двинутъ впередъ и имѣетъ относительно болѣе раз- 

 витую крючкообразно-свернутую часть. Среди многочисленныхъ артинскихъ экземпляровъ, 

 находящихся въ моихъ рукахъ, имѣются формы болѣе широкія и сплющенныя, чѣмъ 

 типичныя Магд. игаііса, и въ этомъ отношеніи приближающаяся къ Магд. іуріса\ но 

 характеръ расположенія иголъ, а также другіе вышеуказанные признаки, указываютъ 

 на большую ихъ близость къ описываемому виду. 



На Уралѣ Магдіпірега игаііса появляется въ омфалотроховомъ горизонтѣ и прохо- 

 дить вплоть до пермо-карбона. Въ омфалотроховомъ известнякѣ видъ этотъ найденъ 

 по р. Юрезани (въ 2-хъ верстахъ ниже дер. Шамратовой и въ 2-хъ верст, ниже хутора 

 Фокина). Особенно изобилуетъ этотъ видъ въ коровомъ горизонтѣ, гдѣ онъ перепол- 

 няетъ слои известняка вмѣстѣ съ Ргой. Сога; въ этомъ горизонтѣ онъ найденъ по 

 Юрезани (ниже оврага „Улу-Кыгыдышъ, въ дер. Абдулиной и въ 2-хъ верстахъ 

 ниже дер. Шамратовой), по притоку Юрезани Болып. Бердяшу, по р. Уфѣ (выше 

 деревни Верхи. Суянъ и въ 4 Уз вер. ниже дер. Верхн. Суянъ; ниже устья Бердяша; 



