Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



331 



брюшеыя створки девонскихъ ЗігорЫІовіа МигсЫзопі. Эта маленькая створка вытянута 

 въ поперечномъ направленіи; ясно отдѣленная ея макушка слегка выдается подъ замоч- 

 нымъ краемъ, и отъ нея къ лобному краю тянется посрединѣ слегка замѣтная про- 

 дольная вдавленность. Кромѣ морщинистыхъ ноперечныхъ складочекъ, на поверхности 

 описываемой раковинки замѣтпы мелкіе сосцевидные бугорочки, 

 расположенные главнѣйше по сторонамъ макушки въ боко- 

 выхъ углахъ и близъ лобнаго края. Лишь часть лобнаго и 

 боковыхъ краевъ начальной раковинки охвачены толстой обо- 

 лочкой; вся же открытая ея часть, по всей вѣроятаости, была 

 таковой же и при жизни, въ пользу чего говоритъ отсутствіе 



какихъ либо изломовъ въ оболочкѣ; напротивъ, судя по не- 



ѵ „ „ Рис 85. Створка, иасажен- 



замѣтному переходу отъ краевъ раковинки къ ооолочкѣ, надо ная на вершпн .ь тсдиѴ{ега 



думать, что нашъ экземпляръ находится въ полной сохран- (?) игаііса шШ. Увелич. въ 



4 раза. Швагеривовый из- 

 вестнякъ подлѣ д. Базрако- 



ности, и что обростаніе и у него гало также, какъ у опи- 

 санной Шельвиномъ Теди1і{ега сіе/огтіз. Но что при пер- вон на Юрезави. 

 вомъ же взгляде отличаетъ нашу форму отъ альпійской — 



это положеніе начальной раковинки относительно оболочки: у Т. сІе{огтіз, по описа- 

 нію Шельвина, приплющепная и болѣе круто ниспадающая сторона оболочки при- 

 ходится противъ створки спиниой, а брюшной створкѣ соотвѣтствуетъ болѣе скошен- 

 ная сторона оболочки; у нашего же вида брюшная створка начальной раковинки, оче- 

 видно, соотвѣтствуетъ круто ниспадающей сторонѣ оболочки. 



Скульптура оболочки, представляющая грубыя морщины, волнисто - изогнутыя 

 складки и тонкіе знаки наростанія, покрывающіе всю ея поверхность, близко напо- 

 минаетъ описанную у Т. с1е{оѵтІ8\ что же касается структуры оболочки, присутствія 

 спинной створки и другихъ внутрепнихъ признаковъ, съ которыми можно было бы 

 ознакомиться на разрѣзахъ, то имѣя въ рукахъ единственный экземпляръ, я не риск- 

 нулъ подвергать его такимъ изслѣдованіямъ. Относительно систематическая) положенія 

 описываемой формы едва ли можетъ быть сомнѣніе. Начальная раковинка ея настолько 

 близко напоминаетъ представителей продуктидъ, что о сопоставленіи съ какими бы то ни 

 было другими группами брахіоподъ не можетъ быть и рѣчи. Что же касается разростаеія 

 оболочки, то въ этомъ отношеніи мы уже видѣли цѣлый рядъ своеобразныхъ явленій 

 у представителей хотя бы РгоЪозсМеМа, у которыхъ, кстати сказать, микроструктура 

 краевыхъ разростаній раковины во многомъ представляетъ аналогію съ наблюдаемой у 

 Тедиіі/ега и ШсМЛо/епіа. 



Описываемый экземпляръ встрѣченъ въ швагериновомъ известнякѣ подлѣ д. Ба- 

 зраковой на Юрезани. 



42* 



