ДОБАВЛЕШЕ. 



8рігі/'ег Епйегіеі п. 8 р. (8рігі/ег асиіісозіаіиз тіііі). 



Табл. XIV, фиг. 8 

 (См. стр. 161 — 162 настоящей монографііі). 



Названіемъ 8р. Епйегіеі іиіЪі я предлагаю замѣнить названіе 8р. асиіісозіаіиз 

 иііііі, такъ какъ это послѣдпее было уже ранѣе дано де-Конинкомъ *) нижне-каменно- 

 угольному сиириферу, несомнѣнно отличному отъ разсматриваемаго уральскаго вида. 

 Въ послѣднее время Эндерле 2 ) описалъ изъ каменноугольныхъ отложеній Мал. Азіи 

 8р. теііззепзіз Еп<1., чрезвычайно близко напоминающій нашу уральскую форму. Едип- 

 ственными отличіями служатъ болѣе поперечно-вытянутая раковина 8р. Епйегіеі, болѣе 

 рѣзкія его складки и отсутствіе въ синусѣ брюшной створки продольной борозды, 

 отчетливо видимой на рисункѣ 8р. теііззепзіз; Эндерле, кромѣ того, обращаетъ вни- 

 маеіе на расщепленіе одной изъ боковыхъ складокъ брюшной створки и соотвѣт- 

 ственной складки створки спинной; въ какой мѣрѣ это можно считать за признакъ, 

 характеристичный для 8р. теѴтепзіз, трудно сказать что-либо опредѣленное, такъ 

 какъ въ распоряженіи Эндерле былъ только одинъ экземпляръ, послужившій мате^ 

 ріаломъ для установленія новаго вида; весьма возможно, что указанное расщепленіе 

 одного ребра, подобно тому какъ у многихъ другихъ спириферовъ, есть явленіе инди- 

 видуальное, не имѣющее значенія видового признака. Хотя указанныя мною отличія. 

 при болыпемъ сравнительномъ матеріалѣ, и могутъ оказаться варіаціями, не выходя- 

 щими изъ предѣловъ одного и того же вида, но пока я считаю необходимымъ отмѣтить 

 уральскую форму особымъ иазваніемъ, даннымъ въ честь Эндерле, впервые описав- 

 шаго оригинальную форму (8р. теігззепзіз), имѣющую ближайшее сходство съ нашимъ 

 8р. ЕпдегЫ. 



') Бе-Копіпск. Бевсгірііоп йез апітаих іо.чвііез. 1843, р. 265, рі. XVII, й§. 6, 

 2 ) Епйегіе. ІІеЪег еіпе апіЬгасоІШі. Еашт ѵоп ВаШа Маайеп іп Кіеіпазіеп. Веііга§е гиг Раіаеопіо- 

 1о§іе ипсі Оеоіо^іе ОевіеггеісЬ— Ип^агаз. Всі ХШ, Ней. II, р. 84, рі. VII, й§. 4. 



