344 



Ѳ. Чернышевъ. 



менѣе представляетъ законное наслѣдіе генетически съ нею связанной фауны верхне- 

 каменноугольной. Положенію этому не было придано соотвѣтствующее значеніе въ по- 

 слѣдующей за работой А. ГІ. Карпинскаго литературѣ, и я къ нему еще вернусь, 

 когда буду говорить о сопоставленіи русскихъ верхне-каменноугольныхъ отложеній и 

 пермо-карбова съ соотвѣтствующішп отложеніями Евразіи. 



Переходя теперь къ фаунѣ пеледиподъ, я долженъ прежде всего замѣтить, что 

 монографически эта фауна не обработана, и вся существующая палеонтологическая 

 литература о нихъ ограничивается описаніемъ лишь нѣсколькихъ формъ у Вер- 

 нейля, Кейзерлинга, Эйхвальда, Кротова и Штукенберга. Наиболѣе полный 

 списокъ приводить послѣдній авторъ, на основаніи обработки матеріала, собраннаго 

 имъ въ Среднемъ Уралѣ; ему же принадлежать нѣкоторыя дополненія къ тѣмъ свѣ- 

 дѣніямъ о тиманскихъ верхне-каменноугольныхъ пелециподахъ, какія были приведены 

 въ сочпненіи Кейзерлинга. Въ моихъ рукахъ собранъ въ настоящее время большой 

 матеріалъ, обнимающій свыше 60-ти видовыхъ формъ и дающій возможность уже те- 

 перь, до окончательнаго моиографическаго описанія, указать на нѣсколько не лишен- 

 ныхъ интереса особенностей, нрисущихъ этой фаунѣ. Въ составѣ ея мы находимъ 

 многочисленныхъ представителей Мопотуагіа, среди которыхъ едва ли не наиболѣе 

 любопытны относящіеся къ родамъ Ріасипорзіз Моггіз & Ьусуіі [РІ. гігаііса тіпі, 

 . Р1. и/"еп8І8 тіпі, Р1. зиргасагЪопіса тіЫ, РІ. сагЬопагіа Кеуз. (пои Меек)] и Рзеи- 

 (Іоріасипорзіз ВіМпег (Рзеисіорі. загапепзіз тіЬі), извѣстнымъ до настоящаго времени 

 только въ американскомъ верхнемъ палеозоѣ и не древнѣе европейскихъ тріасовыхъ 

 осадковъ. Семейство ЫтШае въ нашей фаунѣ заключаетъ какъ типичныхъ представи- 

 телей рода ІЛта Вги^. (ІЛта геіі/ега 8Ъииі., Ь. ігтапіса тіЫ, Р. ѣіісозіаіа тіЬі), 

 такъ и митилусоподобныя, сильно скошенныя формы, со связкой отодвинутой назадъ, 

 редуцированнымъ переднимъ крыломъ и расширенной задней частью замочнаго края, 

 для которыхъ Саломономъ предложено названіе Музкігоріега. Еъ этому роду, много- 

 численные представители котораго описаны Биттнеромъ изъ альпійскаго тріаса, отно- 

 сятся въ разсматриваемой фаунѣ весьма распространенные въ швагериновыхъ известня- 

 кахъ Урала Музгйгоріега Кгоіоѵі 81 и с к. и Ж. сІирІісозШа 8іиск Говоря о семей- 

 ствѣ РітШае, слѣдуетъ упомянуть также о нахожденіи въ нашей фаунѣ крупныхъ, 

 грубо-складчатыхъ формъ, довольно близко напоминающихъ юрскихъ и мѣловыхъ Сіе- 

 позігеоп Еісіі^. 



Среди нашей верхне-каменноугольной фауны пелециподъ семейство РесііпМае 

 представляется наиболѣе обильнымъ, какъ по разнообразію родовыхъ и видовыхъ формъ, 

 такъ и по числу индивидуумовъ, относящихся къ каждому виду. Къ типичнымъ Ресіеп 

 относятся Р. Кеузегііпді 8іиск., имѣющій наибольшее сходство съ Р. азіаіісиз йеКои., 



1 ) Мнѣ кажется, что если не тождесгкенную, то весьма близкую форму к ь Ж. йщЛко&іаіа Ваагенъ 

 оинсалъ (8а1і-Каи§е Гоззііз. Ргосіисіиз ілтейіопе. Реіесуросіа, р. 284, рі. ХХП, %. 4) нодъ ыазваніемъ 



Резисіотопоііе гпѵегза ЛѴаа§. 



