Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



345 



и Ресіеп, если не тождественный, то въ высшей степени близко напоминающій Р. рго- 

 Ыехіогіиз "ѵѴаа§;., относительно котораго авторъ этого вида вполнѣ основательно ука- 

 зываешь, что ближайшіе извѣстные родичи его находятся не въ палеозоѣ, а въ тріа- 

 совыхъ и юрскихъ слояхъ. Изъ подрода Епіоііит Меек имѣется, повидимому, только 

 одинъ видъ (Е. аѵкиіаіит Зтѵаіі.), обычный для сѣверо-американскаго Соаі-Меазиге. 

 Гораздо богаче видами родъ Аѵісиіоресіеп, къ которому относятся А. еіедапіиіиз 8іиск., 

 А. К6кзсЪаго$ Ѵегп. 1 ), А. Тоиіаі 8ѣиск., А. ішапісиз пііпі, А. и^епзіз 8іиск., 

 А. зиЪсШкгаіиз Кеуз., А. оссШпШіз 8Ьнш., А. с(. іпіегііпеаіо Меек & \Ѵогі1і. 

 и друг., имѣющіе ближайшее сходство съ представителями изъ Соаі-Меазиге Сѣв. 

 Америки и изъ индійскаго верхняго палеозоя. Подобно тому, какъ въ фаунѣ Соляного 

 кряжа, наши ЕископсЫа близко напоминаютъ пермскихъ представителей этого рода 

 (Е. ризіііа 8сЫоігі.). Равнымъ образомъ, и нѣкоторыя изъ нашихъ ЗігеЫоріегіа частью 

 не отличимы, частью мало разнятся отъ распространенной въ пермскихъ отложеніяхъ 

 & зегісеа Сгеіп.; другія же, надо полагать, тождественны (ВЬгёЫоріегіа и/епзіз тіпі) 

 съ формами, описанными изъ американскаго Соаі-Меазиге 2 ). 



Среди Неіегопіуагіа семейство АѵісиШае также богато представлено въ нашей 

 фаунѣ, и господствующимъ типомъ представляются гладкія и сильно оттянутыя формы, 

 обычныя въ верхнемъ палеозоѣ и тріасѣ; къ числу ихъ относятся представители, не 

 отличимые отъ Аѵісиіа Іопда Сгеіп. изъ пермо-карбопа Небраски и Иллинойса и весьма 

 близко напоминающіе А. скМгиепзіз ЛѴаа^. изъ верхняго продуктусоваго известняка 

 Соляного кряжа. Среди нашихъ разнообразныхъ Рзеисіотопоііз укажу на гигантскую 

 форму, не отличимую отъ Р. дідапіеа ^Ѵаа§\, на Р. рзеийогаёлаігз тіЬі, весьма 

 сходный съ Р. гасИаЫз Рііііі. изъ пермскихъ отложеній Россіи и Англіи и еще ближе 

 напоминающій Р. гайгаііз ^аа^ 8 ) (поп Рііііі.) изъ верхняго продуктусоваго извест- 

 няка Чидеру. Къ своеобразной группѣ Рзеисіотопоііз относится Р. Коіѵае Кгоі.., не 

 имѣющій сходства ни съ одной изъ извѣстныхъ формъ какъ въ болѣе древнихъ, такъ 

 и въ болѣе юиыхъ осадкахъ. 



Изъ семейства МуііШае въ нашей фаунѣ находятся нѣсколько видовъ МуШиз, 

 и въ числѣ какъ гладкія, вздутыя формы, такъ и продольно-струйчатыя, напоминающія 

 представителей ВерЩег Кёсіиг. Среди представителей Мосііоіа слѣдуетъ упомянуть 



х ) Какъ справедливо указывает!, Динеръ. (Біепег. Нішаіауап Гоззііз. Ѵоі. I, Рагі 4, р. 12 — 13), 

 Лѵісиіоресіеп Кокзскагорі Ѵегп. отличается настолько мелкими признаками отъ гималайскаго Л. Ыетаііз 

 ЗаИег, что послѣдній можетъ быть разсматриваемъ лишь какъ варіететъ перваго. 



2 ) Форма, названная мной ВігеЫоріегіа иіепзіз, чрезвычайно близка къ РзеийотопаЫз Иагѵпі (?) 

 Кеуз. (поп Меек) (Міззоигі беоі. Зигѵеу Ѵоі. V, рі. ХІЛІ, й§. 4), и единственнымъ ихъ отличіемъ могло 

 бы служить то, что у нашего вида тонкія радіальныя ребрышки начинаются отъ макушки, между тѣмъ 

 какъ у сравниваемой американской формы первая половина раковины гладкая. Весьма возможно, что ука- 

 занная разница обусловливается способомъ сохраневія; но во всякомъ случаѣ какъ нашъ видъ, такъ и 

 описанная Кисомъ форма существенно отличны отъ настоящнхъ Рзешіотопоііз (Еитісгоііз) Наиті 

 Меек & Наусі. (Ра1аеопіо1о§у оі иіе ІІррег Міззоигі, р. 54, рі. II, %. 5). 



3 ) ЛѴаа^еп. 8аП,-Кап§е Реіесуройа, р. 280, рі. XXIII, %. 5. 



Труды Геол. Ком. Т. XVI, № 2. 44 



