Верхне-каменноугольныя брахіоводы Урала и Тимава. 



349 



Ща/ріізііоп ОгиеттаІдМ) встрѣчевъ былъ какъ въ гавагеривовыхъ слояхъ Урала, такъ 

 и Тимава. Къ роду РеттаШез близокъ родъ Катпга 8іиск., къ которому отво- 

 сится общая швагеривовымъ слоямъ Урала и Тимава Катпга еіедапііззіта 8іиск. 

 Иного характера литистидныя губки изъ подпорядка ТеігасІаЛіш, которымъ я далъ 

 родовое назвавіе 8ЫсктЪегдъа (8Ьиск. и(епзіз иііЫ) и которыя отвосятся къ группѣ 

 ОтсЫсЫйіпа Ра у фа. 



Звачевіе указанной фауны губокъ въ послѣднее время получаетъ болѣе, чѣмъ 

 мѣстный ивтересъ, такъ какъ, помимо Россіи и Шпицбергена, родственныя группы 

 губокъ найдены и въ Японіи. 



Богатство фораминиферъ съ давнихъ поръ считалось отличительной чертой верхне- 

 палеозойскихъ отложеній Россіи и Америки, и на основаніи лучшей для своего вре- 

 мени монографін В. И. Меллера 1 ) можно было считать, что фораминиферы, и въ 

 частности фузулины, принадлежа™ къ косдюполитнымъ формамъ, удерживающимъ всѣ 

 характерныя видовыя особенности на огромныхъ горизонтальныхъ разстояніяхъ, и 

 являются весьма отличительными при сравнены одинаковыхъ по возрасту отложеній 

 самыхъ удаленныхъ странъ 2 ). Такого рода взглядъ на роль фузулинъ при синхрони- 

 зации различныхъ отложеній получилъ право гражданства въ наукѣ, и потому до- 

 вольно неожиданаыми оказались заключенія Шельвина"), который, на основаніи обра- 

 ботки фараминиферъ изъ верхне-каменвоугольныхъ отложеній Карпінскихъ Альпъ, 

 придаетъ отдѣльнымъ видамъ фузулииъ ограниченное горизонтальное распространеніе, 

 считая, что па ходъ развитія фузулинъ вліяли существенво провинціальныя особен- 

 ности. Любопытно, что. производя отъ фузулинъ швагеривы. и отъ этихъ послѣд- 

 нихъ меллеривы 4 ), Шельвинъ за послѣдними двумя родовыми группами признаетъ 

 универсальное геологическое значеніе и широкое горизонтальное распространеніе от- 

 дѣльныхъ видовъ. Несколько такія заключенія Шельвина оправдаются, покажутъ 

 результаты изученія имъ богатаго матеріала по фораминиферамъ Россіи, въ обшир- 

 номъ верхне-каменноугольвомъ морѣ которой трудво говорить о какихъ бы то ни 

 было провинціальныхъ особенностяхъ; какъ увидимъ ниже, не только полное фауни- 

 стическое, но даже и петрографическое сходство наблюдается также между верхне- 

 каменноугольвыми отложевіями сѣвера Россіи и такихъ отдаленныхъ странъ, какъ 

 восточный Шпицбергену и было бы странно думать, что провинціальныя особенности 

 могли сказаться только на фаунѣ фузулинъ, не коснувшись совершенво болѣе вы- 

 соко-организованнаго животнаго міра. Беспорно, въ чемъ приходится согласиться съ 

 Шельвипомъ, это съ указаніемъ его на недостаточность изученія русскихъ фузу- 



*) В. Меллеръ. Фораминиферы каменноугольнаго известняка Россіп. Мат. для Геологіи Россіи. 

 Т. VIII, IX. 1878-1830. 



2 ) 1. с. Т. VIII, стр. 76. 



"') Е. 8с1іе11\ѵіеп. Біе Гаипа йез Кагаізсііеп Ризиііпепкаікк. II Тіі. Ра1аеоп1ю°гарЫса. Всі. ХЫѴ, 

 р. 280-281. 



4 ) Въ только что вышедшей" статьѣ (Тгіаз. Регт ип<1 СагЬои іп СЫпа. ЗсЬгійеп сіег РЬузік. бкопот. 

 (тезеіізсііайги Кбпі^зЬещ. 1902) III ельвинъ предиагаетъ названіе МоеШгіпа замѣнпть друпшъ — Воііоііпа. 



