Верхне-каиенноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



377 



удалось побывать лично на Шпицбергенѣ и познакомиться съ составомъ каменноуголь- 

 ныхъ и покрывающихъ ихъ осадковъ какъ по западную (въ Айсфіордѣ, въ Бельзундѣ 

 и въ Горнзупдѣ), такъ и по восточную сторону Западнаго Шпицбергена и Сѣверо- 

 Восточной Земли (Нордъ-Остъ-Ландъ). Личное знакомство только подтвердило, что, въ 

 общемъ, данная мною схема параллелизаціи шпицбергенскихъ и русскихъ верхне-ка- 

 менноугольныхъ отложеній вѣрна, съ тою лишь разницей, что на такъ называемый из- 

 вестнякъ съ СуаШурНуѴшл слѣдуетъ смотрѣть не только какъ на аналогъ короваго 

 горизонта Тимано-Урала, но и какъ на соотвѣтствующій, хотя отчасти, нашимъ омфало- 

 троховымъ слоямъ. Какихъ-либо опредѣленныхъ указаній на присутствіе на Шпицбер- 

 генѣ средняго камепноугольнаго отдѣла, выражсннаго въ морской факціи, я не знаю. 

 Гуннаръ Андерсонъ, которому принадлежитъ прекрасный очеркъ геологіи Медвѣжьяго 

 острова сопоставляя каменноугольныя отлоліенія этого послѣдняго со шпицберген- 

 скими, указываетъ на присутствіе черныхъ фузулиновыхъ известняковъ, открытыхъ 

 Натгорстомъ и де Гееромъ въ Айсфіордѣ и содержащихъ, по описанію Гоеса 2 ), 

 многочисленныхъ Гизиііпа суЫпсЫса ЕівсЬ.; фактъ этотъ служитъ, по Андерсону, 

 доказательствомъ присутствія на Шпицбергенѣ средняго каменноугольнаго отдѣла, что, 

 на мой взглядъ, требуетъ еще дальнѣйшихъ доказательству такъ какъ даже самое 

 опредѣленіе Ризиііпа суііпскіса сомнительно 3 ). Другимъ фактомъ, подтверждающимъ, 

 по мнѣнію Андерсона, присутствіе средняго каменпоугольнаго отдѣла на ІПпицбер- 

 генѣ, представляются хранящіеся въ Стокгольмскомъ музеѣ экземпляры спирифера съ 

 мыса Фаншафъ изъ бухты Кинга, не отличимаго отъ 8р. тощиетгщ эти экземпляры 

 мною были также осмотрѣны, и я полагаю, что отъ тішичныхъ 8р. тощтп§І8 они 

 отличны и относятся къ тому виду, который не чуждъ и швагериновымъ слоямъ 

 Урала и описанъ въ настоящей монографіи какъ 8р. сп{. РгіізсМ Зсііеііхѵ. Сказаннымъ 

 я ничуть не хочу сказать, что считаю невѣроятнымъ встрѣчу отложеній средняго ка- 

 менноугольнаго отдѣла на Шпицбергенѣ, особенно послѣ того, какъ присутствіе осад- 

 ковъ этого возраста несомнѣнно доказано Андерсономъ для Медвѣжьяго острова; но 

 по настоящій моментъ такихъ убѣдительныхъ доказательствъ для Шпицбергена я не 

 знаю. 



Какъ я упомянулъ, въ самое послѣднее время геологія Медвѣжьяго острова была 

 изучена съ большей полнотой. Въ особенности детальныя данныя добыты были экспе- 

 диціей Гуннаръ Андерсона, проведшаго на этомъ островѣ все лѣто 1899 года. До 

 сихъ поръ опубликованъ только предварительный отчетъ этого геолога, но съ такой 

 полнотой, что легко составить себѣ вполнѣ опредѣленную картину строенія Медвѣжьяго 



х ) .ІоЬ. Сгиппаг Апйегзоп. ТІеЬег йіе 8іхаіі§гарЫе шкі Текіопік сіег Вагаі Інзеі. Виіі. оГ іііе 

 Сгеоі. ІП8І. о! Ирзаіа. № 8. Ѵоі. IV, Рагі П. 1899. 



2 ) Сгоёз. От Гизиііпа суііпйгіса ігап ЗреізЪегёеп. ОГѵегз. Ѵеі. Акай. ЕбгЬапйІ. 1883, № 8, р. 29—35. 



3 ) Изъ вышеуказанной статьи Гоеса видно, что онъ слишкоыъ широко ношгаалъ значепіе Гизи- 

 Іта суііпсігіса п подъ этимъ назвавіемъ описалъ ьѣсколько такихъ формъ, который всякііі современный 

 палеонтологъ счнталъ бы за отдѣльные виды. 



Труды Геол. Кои. Т. XVI, Л? 



48 



