Верхне-каменноугольбыя брахіоподы Урала и Тимана. 



385 



влеынымъ стратиграфическимъ горизонтамъ, и такимъ образоыъ является возможность 

 высказать нѣкоторыя заключееія по вопросу о параллелизаціи европейскихъ и сѣверо- 

 американскихъ верхне-каменноугольныхъ отложеній. Само собой разумеется, я далекъ 

 отъ мысли детальной параллелизаціи отложеній, развитыхъ въ столь удаленныхъ обла- 

 стяхъ; но полагаю, что нѣкоторыя указанія, сами собой вытекающія изъ изученія аме- 

 риканской литературы, не окажутся излишними при трактованіи истрріи верхняго 

 палеозоя. Я дѣлаю это тѣмъ охотнѣе, что въ недавнее время однимъ изъ американ- 

 скихъ геологовъ, много поработавшимъ въ области американскаго верхняго палеозоя, 

 Ш. Р. Кисомъ сдѣлана уже была попытка сопоставленія русскихъ и сѣверо-амери- 

 канскихъ верхне-палеозойскихъ осадковъ. Не сходясь въ деталяхъ сопоставленія съ 

 Кисомъ, я вполнѣ, однако, раздѣляю его взгляды на полную аналогію въ ходѣ геоло- 

 гическихъ явленій, въ разсматриваемую эпоху, въ обѣихъ странахъ, что и было вы- 

 сказано мною послѣ личнаго знакомства съ американскимъ верхнимъ палеозоемъ. 



Прежде чѣмъ, однако, мы перейдемъ къ возможнымъ стратиграфическимъ сопо- 

 ставленіямъ американскихъ верхне-каменноугольныхъ отложеній съ русскими, постараемся 

 указать на фаунистическія черты, общія разсматриваемымъ отложеніямъ Россіи и тѣмъ 

 осадкамъ, которые объединяются американскими геологами подъ собирательнымъ наз- 

 ваніемъ Соаі-Меазигез. 



Начнемъ съ брахіоподъ, описанныхъ съ достаточной полнотой въ настоящей мо- 

 нографии. Общая сумма формъ, тождественныхъ или весьма близкихъ къ описаннымъ 

 мной въ Соаі-Меавиге» достигаешь 33. Изъ нихъ на долю представителей подсемейства 

 ТегеЬгаіиІіпае приходится 3 вида [Віеіазта Ъоѵійепз Могіоп, В. тШерипсШит Наіі. и 

 В. рііса Киі. 2 )], изъ семейства же ТѴаШІіеітііпае единственная извѣстная американ- 

 ская форма (СгурІасапШа сотраеіа ^ѴѴпііе & 81. <Іопп) настолько близка къ Аиіасоіііугіз 

 игаііса Кгоі., что тождество ихъ не невѣроятно 3 ). Какъ въ нашей фаунѣ, такъ и въ аме- 

 риканской существенную роль въ подсемействѣ ВкупсІюпеШиае играютъ представители 

 подрода Ридпах, среди которыхъ три вида оказываются либо тождественными (Ридпах 

 озадепзіз 8\ѵа11., Р. 8гѵаІІогѵі 81іит.), либо весьма близкими (Ридпах п. ер. 4 ) для 

 обѣихъ фаунъ. При соноставленіи фауны американской и русской бросается въ глаза 

 чрезвычайная бѣдность первой представителями Сатагоріюгіа, составляющими одну 

 изъ наиболѣе существенныхъ частей нашей фауны. Въ подсемействѣ Аіііугіпае можно 

 указать на Аіііуггз ресііпі{ега 8о\ѵ. и А. ріапозиісаіа РЬШ., которымъ въ амери- 

 канской фаунѣ находятся либо тождественныя, либо ближайшія родственныя формы. 



х ) С. К. Кеуез. Атегісап Ьотоихіаі Едиіѵаіепіз оі' Ше огі§іпа1 Регтіап. Лоигпаі оі Оео1о§у. 1899. 

 Ѵоі. VII. № 4. 



2 ) Къ этому виду ближе, чѣмъ къ тишічнымъ В. ЪоѵШепз, стоитъ Віеіазта изъ Соаі-Меазигез 

 Иллинойса, изображенная Макъ Чизнеемъ (Тгапз. Спіса§о Асасі. 8с. Ѵоі. I, Рагі I, р. 37, рі. I, %. 2). 



3 ) См. выше стр. 50—51. 



4 ) См. выше стр. 69. 



Труды Гвол. Ком. Т. XVI, № 2. 



49 



