Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



387 



М. К. Цвѣтаевой ! ) и Н. Н. Яковлевымъ 2 ), даетъ основавіе предполагать, что 

 и въ верхне-каменноугольную эпоху въ фаунѣ цефалоподъ Россіи и Америки обна- 

 ружено будетъ сходство не менѣе очевидное, чѣмъ въ фаунѣ брахіоподъ и пелециподъ. 



Гастероподы уральско-тиманскіе также еще не обработаны монографически, и су- 

 ществуютъ лишь отдѣльныя указанія и опредѣленія въ трудахъ графа Кейзерлинга, 

 П. И. Кротова, А. А. Штукенберга и другихъ изслѣдователей. Въ особенности 

 цѣнны результаты тщательныхъ изслѣдованій Н. Н. Яковлева 3 ), который приводить 

 до 12-ти американскихъ видовъ, либо тождественныхъ, либо имѣющихъ ближайшее 

 сходство съ описанными имъ гастероподами изъ русскихъ верхне-каменноугольныхъ 

 осадковъ, пермо-карбона и нижней перми (Еиркетиз посіосагіпаіиз Наіі, ВарЫзіо- 

 теііа зиЫІесиззаіа Сгеіпі42, Ріеыгоіотагіа дгауѵШепзіз ]Чог\ѵ. & РгаіЦ МигсЫзопіа 

 Іаззаііепзіз Ѵогіп., М. іегеЪга ЛѴЫіе, М. іпогпаіа М. & Н., ТгаскуЛотіа ТѴкееІегі 

 8\ѵа11., Тгеіозріга іитМа М, & ЛѴ., Ъохотта реогіепзе "ѴѴогЫі., Ъ. диайгісагіпаіит 

 ЛѴоіЧІі., МасгосШіпа іпіегсаіагіз М. & ЛѴ.). Нѣтъ сомнѣнія, что обработка всей 

 верхнепалеозойской русской фауны гастероподъ дастъ большое прираіценіе къ указан- 

 ному списку. Я уже выше упоминалъ о нѣкоторыхъ результатахъ обработки ураль- 

 скихъ и тиманскихъ коралловъ и мшанокъ, описанныхъ въ монографіи А. А. Шту- 

 кенберга. Въ этой монографіи мы, къ сожалѣнію, не находимъ почти указаній на 

 сопоставленіе формъ русскихъ и американскихъ. Повидимому, авторъ исходилъ изъ 

 того взгляда, что въ этихъ мало-подвижныхъ формахъ трудно ожидать большого сход- 

 ства на значительныхъ разстояніяхъ; быть можетъ также, игнорированіе американской ли- 

 тературы зависѣло отъ того, что руководствоваться одними рисунками и описаніями, 

 безъ самихъ объектовъ для сравненія, авторъ считалъ недостаточными Во всякомъ 

 случаѣ, сравнительное изученіе русскихъ и американскихъ коралловъ и мшанокъ пред- 

 стоитъ будущимъ изслѣдователямъ. Обращу лишь вниманіе на весьма любопытный 

 фактъ обильнаго нахожденія представителей АгсЫтесІірога въ тиманскихъ верхне-ка- 

 менноугольныхъ отложеніяхъ. Представители этого рода, впервые открытаго въ нижне- 

 каменноугольныхъ отложеніяхъ штатовъ Иллинойса, Айовы, Индіаны и Миссури, до 

 сихъ поръ находимы были только въ арктическомъ верхнемъ палеозоѣ, и лишь въ 

 самомъ недавнемъ времени доставлены 4 ) изъ окрестностей оазиса Игли въ Сахарѣ (къ 

 сѣверу отъ оазиса, на лѣвомъ берегу Уедъ-Гира). 



*) М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса средиерусскаго каменноугольнаго известняка. Труды 

 Геол. Коыит. Т. V, № 3. 



2 ) Н. Яковлевъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскпхъ отложеній Россііі. Труды Геолог. Ком. 

 Т. XV, № 3. стр. 4-12. 



3 ) Н. Яковлевъ. 1. с. 



4 ) Е. ГівсЬеиг. Иоіе $.иг 1е іеггаіп сагЪопііёгіеп йе 1а гё^іоп сГІ§1і. Виіі. Д. 1. 8ос. Оёоі. Ггапсе. 

 III 8ег. Ѵоі. XXVIII, р. 915—926. Фишёръ указываетъ, что остатки АгсЫтеЛірога, близкой къ А. УѴог- 

 ііыпі Наіі, найдены были въ кускѣ породы, полированномъ и исчерченномъ бороздами пескомъ Сахары. 

 Другихъ ископаемыхъ въ зтомъ пзвестнякѣ не найдено. Фишёръ не сомнѣвается, что известнякъ, въ 



49* 



