Верхне-каменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. 



401 



склона Урала. Всѣ изслѣдователи Киргизской степи, такъ и въ Кузвецкомъ 



бассейнѣ приходятъ къ одному и тому заключенію о непрерывности между помяну- 

 тыми известняками и покрывающей ихъ угленосной свитой и указываютъ рядъ фак- 

 товъ, доказывающихъ постепенную смѣну морскихъ нижне-камеппоугольныхъ отложеній 

 гливистыми и песчаниковыми угленосными осадками. 



Но въ вопросѣ о иозрастѣ угленосныхъ отложеній, или, вѣрнѣе, въ опредѣленіи 

 тѣхъ хронологическихъ границъ, въ кото]>ыя укладывается эта толща, мнѣнія значи- 

 тельно расходятся. Разногласіе это, впрочемъ, главнѣйше касается Кузнецкаго бассейна, 

 такъ какъ въ вопросѣ о возрастѣ угленосныхъ отложеній Киргизскихъ степей А. А. 

 Краснопольскій, Н. К. Высоцкій и А. К. Мейстеръ, послѣ подробпаго изслѣдо- 

 ванія, производившагося съ 1894 по 1896 годъ, пришли къ одному и тому же заклю- 

 ченію о невозможности видѣть въ угленосной свитѣ болѣе юные осадки, чѣмъ каменно- 

 угольные. Что же касается Кузнецкаго бассейна, то большинство геологовъ, имѣвшихъ 

 возможность непосредственно ознакомиться съ угленосной свитой въ этомъ бассейн!;, 

 приписыЕаютъ ей возрастъ не болѣе юный, чѣмъ каменноугольный; но палеоботаники, 

 изучавшіе погребенную въ этой свитѣ флору, частью (Гейнитцъ, Грандъ-Эри) счи- 

 таютъ угленосные осадки соотвѣтствующими продуктивной толщѣ Западной Европы, 

 частью (Шмальгаузенъ, Космовскій) приписываютъ имъ возрастъ мезозойскій (юрскій) 

 или даютъ ихъ возрасту широкіе предѣлы отъ перми до юры. Наиболѣе обстоятельный 

 анализъ имѣющихся свѣдѣній о возрастѣ флоры угленосныхъ отложеній Кузнецкаго 

 бассейна принадлежите, Цейллеру который, проштудировавъ работу Шмаль- 

 гаузена 2 ), пришелъ къ нѣсколькимъ важнымъ заключеніямъ, изъ которыхъ насъ въ 

 настоящей работѣ можетъ интересовать указаніе на своеобразность флоры Кузнецкаго 

 бассейна, представляющей, подобно открытой Боденбендеромъ и Куртцемъ въ 

 Аргептинѣ, смѣсь формъ европейскихъ съ представителями глоссоптеріевой флоры 

 Индіи; такая смѣсь, по мнѣнію Цейллера, можетъ найти себѣ объясненіе лишь въ 

 предположеніи, что Кузнецкій бассейнъ, какъ и провинціи Санъ-Луисъ и Ла-Ріойа въ 

 Аргентинѣ, а также провинція Ріо Гранде-До-Суль въ Бразиліи 8 ), былъ областью, про- 

 межуточной между двумя различными ботаническими провинціями. Въ своей работѣ Цейл- 

 леръ касается вопроса и о возрастѣ слоевъ Ораоца на Печорѣ, изъ которыхъ Шмальгау- 

 зеномъ описанъ ВЫрШорзіз діпкдоіЛез, открытый затѣмъ Куртцемъ и въ Аргентинѣ. 

 Возрастъ этотъ Цейллеръ онредѣляетъ какъ пермскій, что довольпо близко согла- 



фаунѣ восточнаго силона Урала. Ргойшіт дідапіеиз Маг!., представляющій обычную форму для ио- 

 слѣдняго, почти отсутствуетъ въ иижне-камевноугольныхъ отложеніяхъ Киргизскихъ степей и Алтая. 



К. 2 е і 1 1 е г. Кетащиез зиг 1а Йоге іоевііе сГАІіаі. Виіі. сі. 1. 8ос. (хёоі. сіе Ггапсе. 3 зег. Т. XXIV, 

 р. 466-487. 



-) I. ЗсптаІЬаизеп. Веіѣга&е гиг Лига-Йога Киззіапйз. Мёш. й. 1'Асай. Ітр. сіез 8с. сіе 81.-Рёі.егз- 

 Ьоиг§. 7 8ег. Т. XXVII, № 4. 1879; И. Шмальгаузенъ. Юрская флора Кузнецкаго бассейна и Печор- 

 скаго края. Зан. Им». Минер. Общ. 2 сер. Т. XVI, 1881, стр. 97-178. 



3 ) См. М. К. 2еі11ег. Иоіе 8иг 1а йоге Гоззііе Дез ^ізетепіз ііоиіііегз сіе Піо ОгапДе Йо 8и1. Виіі. 

 Й. 1. 8ос. Оёоі. йѳ Папсе. 3 8ег. Т. XXIII, р. 601-629. 



Труды Геол. Ком. Т. XVI, № 2. 51 



