406 Ѳ. Чернышевъ. 



вся серія верхняго палеозоя, и пока фаупа этихъ отложеній, въ особенности въ Россіи, 

 не была разработана съ достаточной полнотой, для такихъ комплексовъ горизонтовъ, 

 какъ продуктусовый известнякъ, гималайскій верхній палеозой, соотвѣтствующіе слои 

 Австраліи и т. д. не было исходныхъ фаунистическихъ данеыхъ для опредѣленія воз- 

 раста, и всѣ заключенія о послѣднемъ приходилось основывать не на прямомъ сопо- 

 ставленіи съ осадками безспорнаго возраста, а главнѣйше руководствуясь общими со- 

 ображеніями о біологическомъ характерѣ имѣющейся фауны. Въ какой мѣрѣ такія 

 данныя могутъ служить прочнымъ основаніемъ, я уже указывалъ выше и частью вер- 

 нусь къ этому вопросу въ послѣдующемъ изложены. 



Въ то время, когда первая часть моей работы находилась уже въ наборѣ, появи- 

 лась еще одна крупная работа по геологіи Соляного кряжа, принадлежащая Нет- 

 лингу. Въ довольно рѣзко критической статьѣ, и не безъ желанія подорвать значеніе 

 прекрасныхъ работъ Ваагена, Нётлингъ ! ) даетъ слѣдующую схему послѣдователь- 

 ныхъ горизонтовъ верхняго палеозоя въ Соляномъ кряжѣ (см. слѣд. стран.). 



Еакъ видно изъ этой схемы, Нётлингъ совершенно отрицаетъ присутствіе ка- 

 менноугольныхъ отложеній въ Соляномъ кряжѣ и уже валунныя отложенія, а также 

 вышележащіе песчаники съ Вигусіезта и Сопійагіа и слои Варча, считаетъ аналогами 

 мертваго краснаго лежня; всѣ же подраздѣленія продуктусоваго известняка, по Нёт- 

 лингу, относятся къ ярусу тюрингенскому или цехштейну. Въ своей статьѣ Нётлингъ 

 неоднократно подчеркиваетъ, что какой бы то ни было границы петрографической 

 между верхними слоями тюрингенскаго яруса и нижними горизонтами тріаса не су- 

 ществует^ и что въ Соляномъ кряжѣ совершилась крайне постепенная стѣна моря 

 неодіасоваго или верхнепермскаго моремъ тріасовымъ. Не касаясь теперь разбора хро- 

 нологическихъ сопоставлены, сдѣланныхъ Нётлингомъ, и имѣя въ виду ихъ кос- 

 нуться ниже, я считаю нелишнимъ замѣтить, что по существу вся разница въ схе- 

 махъ Ваагена и Нётлинга заключается въ новыхъ названіяхъ, данныхъ нѣкоторымъ 

 изъ подраздѣленій верхняго палеозоя Соляного кряжа, и въ указаніяхъ на необходи- 

 мость нѣкоторыя изъ подраздѣленій Ваагена слить въ одинъ общій горизонта. Но- 

 выхъ фаунистическихъ данныхъ, даполняющихъ работы Ваагена, Нётлингъ почти 

 не проводить, и всѣ его заключенія, по существу, основаны лишь на тѣхъ формахъ, 

 которыя были описаны въ монографіяхъ Ваагена; поэтому, обращаясь къ сопоставленію 

 брахіоподовой фауны, описанной мной, съ фауной продуктусоваго известняка Соляного 

 кряжа, я не вижу достаточныхъ основаній не придерживаться схемы, приведенной въ 

 монографіяхъ Ваагена, и полагаю, что существо дѣла не измѣнится, будутъ ли наши 

 сопоставленія проведены по схемѣ Ваагена, или по зонамъ, предлагаемымъ Нёт- 

 лингомъ. 



1 ) Р. №оеШп§. Веіігаде гиг 6ео1о§іе йег 8аИ>Е,ап§е, тзЪезопйеге (Іег регтізсііеп шіиЧгіаззізсІіеп 

 АЫа§егип§еіі. Кеиез ^пгЪисЬ. Веі1а§е Вапсі XIV. 1901. 



