41(і 



Ѳ. Черны шевъ. 



вителей тимано-уральскон фауны. Изъ этихъ 11 видовъ 9 свойственны среднему про- 

 дуктусовому известняку и 10 швагериновому горизонту Тимана и Урала. Съ верхнимъ 

 продуктусовымъ известнякомъ въ швагериновой фаунѣ сходство выражается только въ 

 5 видовыхъ формахъ, а съ ннжнимъ — только въ одной. Нетрудно отсюда видѣть, что 

 и сопоставленіе фауны мшанокъ приводить къ тому же выводу о сходствѣ швагери- 

 новой нашей фауны со среднимъ продуктусовымъ известнякомъ. 



Менѣе даетъ намъ сопоставленіе фауны коралловъ, которая въ продуктусовомъ 

 известнякѣ бѣдна и имѣетъ своеобразный характеръ, съ преобладаніемъ тиновъ, сход- 

 ныхъ съ нижне-палеозойскими. Тѣмъ не менѣе и здѣсь мы встрѣчаемъ значительное 

 сходство съ нашей верхне-каменноугольной фауной: 



Мкііеііпіа АЫсЫ ЛѴ. & ЛѴ. (верхн. прод. извести.) весьма близка къ М. іеші- 

 зеріа РЫ11. (шваг. гориз.); МісЫІіпіа ріасепіа "ѴѴ. & ^Ѵ. (верхн. прод. извести.), по 

 словамъ Ваагена и Венцеля, довольно близко напомииаетъ М. /аѵоза (шваг. гориз.); 

 Оеіпгігеііа соіитиагіз 8с1і1оі1і. (средн. и верхн. прод. извести.) обычна для короваго 

 и швагернноваго горизонтовъ; ОеіпіШІІа сгазза Ьоіійсі. (средн.? и верхн. прод. извести.) 

 найдена въ швагериновомъ горизовтѣ; Атріехиз АЫсЫ Ж. & ЛѴ. (верхн. прод. извести.) 

 почти не отличимъ отъ А. согаДокІез (швагер. гориз.); ВуЪогѵзкіеШ дгапЛіз \Ѵ. & "ѴѴ. 

 очень близка къ I). ІаЫаЬа Кеуз. (коров, и швагер. гориз.). 



Мнѣ кажется, что все сказанное стоитъ въ прямомъ противорѣчіи со взглядами 

 Ваагена, а также и другихъ слѣдовавшихъ ему геологовъ, желавшихъ видѣть въ 

 разрѣзѣ продуктусоваго известняка всю толщу русскихъ пермскихъ отложеній, и что 

 вся толща продуктусоваго известняка должна понизиться въ общемъ хронологическомъ 

 разрѣзѣ верхняго палеозоя сравнительно съ указаннымъ ей мѣстомъ въ работахъ 

 Ваагена, Нётлинга и другихъ изслѣдователей. 



Съ такого рода пониженіемъ не согласуется лишь одинъ фактъ геологическаго 

 характера — это рѣзко подчеркиваемый Нётлингомъ постепенный петрографическій 

 переходъ отъ самыхъ верхепхъ горизонтовъ верхняго продуктусоваго известняка къ 

 нижнетріасовымъ слоямъ (скиѳскаго яруса); по словамъ Нётлинга х ), на основаніи 

 приведенныхъ имъ разрѣзовъ Чидеру и Виргаля, повторяемость тѣхъ же породъ въ 

 свитѣ, принадлежащей къ верхнему продуктусовому известняку и къ нижнему тріасу, 

 представляетъ весьма вѣское доказазательство въ пользу тѣсной стратиграфической связи 

 тріасовыхъ и пермскихъ слоевъ въ Соляномъ кряжѣ, и самый вопросъ о несогласномъ 

 или трансгрессивномъ напластованіи при указанныхъ условіяхъ, ему представляется не- 

 понятпымъ. Рѣзкую фаунистическую разницу между слоями Чидеру и отдѣленными отъ 

 нихъ (всего несколькими метрами) слоями скиѳскаго яруса Нётлингъ объясняетъ 2 ) 

 тѣмъ, что конецъ пермской эпохи и начало тріасовой охарактеризовались въ Соляномъ 



') N0 6111118. N. 3. Веіі. ТА. XIV, р. 455. 

 '-) ^еШ ц§. 1. с, р. 457. 



