420 



Ѳ. Чернышева 



полной увѣренвостью высказаться какъ объ одинаковой по возрасту съ артинской 

 фауной Урала. Съ этимъ вполнѣ гармонируетъ большое сходство тиморской фауны 

 съ артинской, уже обратившее на себя вниманіе Ротвлеца, а также ближайшее 

 сходство ея (въ особенности брахіоподъ) со швагериновой фауной востока Россіи, ука- 

 зывающее на близкое стратиграфическое положеніе тиморскихъ сланцеватыхъ глинъ и 

 известняковъ по отношенію верхнихъ горизонтовъ русскихъ верхне-каменноугольныхъ 

 отложеній. 



На Суматрѣ, уже на основаніи работы Рёмера можно было предполагать при- 

 сутствіе аналоговъ верхне-каменноугольныхъ отложеній Россіи 2 ); недавно вышедшая 

 работа Флигеля у ) даетъ въ этомъ отношеніи еще болѣе матеріала для сопоставленій; 

 во, къ сожалѣнію, автору этому пришлось обработывать матеріалъ, не имъ собранный, 

 и безъ возможности указать на распредѣленіе отдѣльныхъ формъ по опредѣленнымъ 

 горизонтамъ. Тѣмъ не менѣе, мнѣ кажется, Флигель имѣетъ полное основаніе пред- 

 полагать развитіе на Суматрѣ какъ отложеній, соотвѣтствующихъ по возрасту москов- 

 скому ярусу, такъ частью и верхне-каменноугольному отдѣлу востока Россіи. 



На островѣ Борнео 4 ) также извѣстны морскія верхне-каменноугольныя отложенія, по 

 всей вѣроятности, соотвѣтствующія швагериновымъ слоямъ Урала. Тѣмъ же слоямъ 

 Урала, по всей вѣроятности, соотвѣтствуютъ въ Восточной Индіи известняки Те н ас- 

 сер има 5 ), содержащее въ изобиліи МоеПегіпа вмѣстѣ съ Ргойисіиз типа зитазігетіз 

 Ноет. Минуя рядъ пунктовъ въ Тонкинѣ и южномъ Китаѣ, гдѣ развиты частью 

 средне-, частью верхне-каменноугольныя отложевія 6 ), мы встрѣчаемъ наиболѣе богатую 

 верхве-камеввоугольвую фауву въ провинціи Кіангзи около Ло-пингъ, найденную 

 Рихтгофеномъ и описанную Кайзеромъ 7 ). Фауна эта, наиболѣе вѣроятный возрастъ 

 которой мнѣ кажется соотвѣтствующимъ швагериновымъ слоямъ Россіи, любопытна 

 по нахожденію ШсМкорета и Ьуііопіа и служитъ этапомъ на пути между Солянымъ 

 кряжемъ и Уссурійскимъ краемъ, гдѣ, какъ увидимъ ниже, сходство съ фауной про- 

 дуктусоваго известняка выражено особенно рельефно. 



О фаунѣ известняковъ, развитыхъ въ окрестностяхъ Владивостока, до сихъ 

 поръ всѣ свѣдѣнія исчерпывались тѣми опредѣленіями 8 ), которыя мною были сдѣланы 



х ) Р. Коетег. ІТеЪег еіпе КоЫепкаІк-Еаипа йег \Ѵезгкйзі.е ѵоп Зитаіга. Раіаеопіо^гаріііса. Всі. 

 XXVII. 1880-81, р. 1-11. 



2 ) См. Общал Геолог, карта Россіи. Л. 139, стр. 264. 



3 ) Ст. Піе^еі. ЦеЪег оЪегсагЪошзспе Гаипеп аиз Озі- ипсі ЗМазіеп. Ра1аеопт,о$гарЫса. Вй. ХЬѴІІІ, 

 р. 93-125. 



4 ) 6. 8іасЬе. Оп зоте Гизиііпа Ілтезіопе. Оеоіод. Ма§агіпе. 1877, р. 166. 



5 ) КоеШп§. СагЪопііегоиз іоззііз ігот Тепаззегіт. Весогйз Оеоі. 8игѵ. о!* Іпйіа. XXVI, (3). 1893. р. 96. 



6 ) См. Е. .Іоигйу. &ёо1о§іе йе Гезі; аи Топкіп. Виіі. Зое. Сгёоі. ае Егапсе. 3 8ег. Ѵоі. XIV, р. 445. 

 Ьосгу, "ѴѴіззепзсЬаШісЬе Ег§еЪшззе аег Кеізе Й. бгаіеп Згёспепуі. Вй. III. АЪШ. IV; (д-. Піедеі. І)іе 

 ѴегЪгеііип§ йез тагіпеп ОЬегсагЬоп іп 8йа- ипа Озі-Азіеп. 2екзсЬг. БеиЪзсп. Оеоі. Сезеізсп. ЙаЬг§. 1898, 

 р. Зь5-408. 



') Е. Каузег. ШсЬЙю&п'в СЫпа. ВЙ. IV. АЬШ. VIII, р. 160-208. 

 8 ) Извѣст. Геолог. Комитета. Т. VII. 1888, стр. 353—359. 



