4 SalomonU Iteifilij 



Tum autem flofculi hi, qui primo fibi ittvicem imponebantur, melius 

 & accuratius confiderari poterant> quandohiare^ cxafperari& feparari inci- 

 piunt pulvere pleni , fcd illo vcl fponte vel poft quam^vis conculfionem , aut 

 contritionem elabente, qui flavus & pinguis eft inffar lycopodij , cujus fapor 

 & odor refinofus. 



In iisdem arboribus vidi annaos cx&catos echinos ligncos faviformea 

 feu pilulas fungofas Fig: cum capfulis mukis ordine difpofitis, inftarfau- 

 cium raninarum apertis, fub quibus fingulis foliollrm= eminebat ere6lum, ex^ 

 ficcatum & obfoleti coloris , fed figurx , qualis ipfius arboris folia funt. 



Microfcopio pofteaexaminatas fpicsePzg.K iftius rubentes tam recen- 

 Hs & adhuc fibi' pulchre cohaerentes-, quam^ poft dies aliquot aliquomodo 

 ficci & difperfr,- extra ordmem fuum flofcdi non> aliter apparebant, quam flo- 

 rum tunicae purpureae variegatae (gefprencfelte) petalaferrata, quse reflexafu- 

 pra acinum, ut primo putabam, in mediomaculam quandam fufciorem moa» 

 ftrabant,liilfea quadampurpurea>tendentem ufque ad fcapum feu ftilum. Has 

 crgo fpicas effe veros julos judicavi , eosquepurpmafceiites fragiformes no- 

 minandos putavil Acinum^ verb ipfum cum 2g, die in fpica ficce- 

 fcente una* cum dilperfis & feparatis flofculis inrentius fcriitarer , veficulam 

 potius; dfe feu vaginulam reperi , in qtia rupta^pulvis flsvus farinaceus quafi 

 fulphureus latebat , & prodibat , quam in figura VI. vide. Hic pulvis vel 

 copiofilEmc elapfus , vel Icvi concufllone emotus inftar len>inum papaveris 

 albi vifui occurrit lucidus , & qutin medio quafi in dua corpufcula Fig. VIL 

 dividitur, differtque a lycopodij femine, quodnoiitam facileflanimam,nequc 

 tam lucidam' concipiat, fed fuper prunis ardens foetet potius, cum lycopo- 

 dium quiden^ granula' oftendit,fednon tam m^gna , neqne tam lucida , ne« 

 quegemina. Quarto Majiinveni conum unicumlongitudine unciarum trium 

 cum dimidia , fub quisquilij.s ficcum , apice abrupto , & corruptis fquamis 

 obfolet^m : quem huc transportatum credcbam^ quia poftero ^ quinto fcilicct 

 die menfis hujus humijacewtem', textura & fquanii& plane fimilem ,fed lon» 

 giorem,Vempe uncrarum fere fex, inhorto alio reperi fub arbore refinofa al- 

 tifKma,in qua etiam , quantunipropter aitrtudlnem conjicere licebat, juli jam 

 fufci & ficci, viridefque fcopae confpiciebantur^ Qua? vero arbor an pinus, 

 an abiesfuerit,deHnire tumnon potui, quia afcendere neque tangere non li- 

 eebat. 



Cum itaque tam de fpecie arboris noftrae, quam de floribus, feu julis, 

 corumque pulvere , foliis , ieminibus & frudibus folicitus efTem , placuit non 

 lantum confulere Botanographos & Medicos Botanices peritos , fed & in na- 

 imra adfpicere 5c comparare fimiks arbores, carumque ortum &progrelfum, in- 



cremen» 



