Die Zahl der Beschreibungen von Individuen, welche für 

 wahre Zwitter ausgegeben worden sind, ist eine grosse. 



Ich war bestrebt, so weit es sich um Säugethiere — abgesehen 

 von Menschen^) — handelt, alle bekannten Fälle zusammenzustellen, 

 doch konnte ich das Ziel nicht ganz erreichen, da mehrere ausländische 

 Werke, in denen Beschreibungen von Zwittern sich finden sollen, 

 mir nicht erreichbar waren ; für andere musste ich mich mit 

 Referaten begnügen, weil ich der Originalabhandlungen nicht hab- 

 haft werden konnte. 



Die älteren Beschreibungen haben weniger Anspruch auf 

 wissenschaftlichen und statistischen Werth, da eine histologische 

 Untersuchung der als Keimdrüsen bezeichneten Organe nicht statt- 

 gefunden hat. Diese allein setzt uns in den Stand, Aufschluss über 

 den Geschlechtscharakter derselben zu erlangen -^). 



Geht man von der Erwägung aus, dass man als Hoden 

 nur diejenige Keimdrüse bezeichnen darf, die Samenkanälchen ent- 

 hält (von dem Vorhandensein von Spermatozoen glaube ich ab- 

 sehen zu dürfen, da nicht jeder Hoden immer Samenfäden enthält), 



dass ein Organ allein dann als Ovarium anzusehen ist, 

 wenn in ihm Eier oder gelbe Körper vorhanden sind, 



und ferner wahre Zwitterbildung nur angenommen 

 werden kann, wenn die beiderlei Geschlechtsdrüsen in einem 

 Individuum angetroffen werden, und unterzieht man danach das 

 unten zusammengestellte Material einer kritischen Beurtheilung, so 

 ergibt sich, dass vielen Fällen die Bezeichnung ,;Wahre" Zwitter- 

 bildung nicht zukommt. 



Es findet sich zumeist neben einem Organ von bestimmten 

 Geschlechtscharakter ein anderes, sei es auf der gleichen oder ent- 



^) Die Literatur über den Hermaphroditismus verus beim Menschen findet 

 sich zusammengestellt bei Ahlfeld a. a. O., Reppner, in: Reichert's Archiv 

 für Anat. 1870., Reuter, Beitrag zur Lehre vom Hermaphroditismus. 1885. 



^) Vergl. JoH, Müller, Bildungsgeschichte der Genitalien. 1830. 



