NOTES ET REVUE. 



XXXIX 



inférieurs de petite taille), ou bien des ovaires, pour les ^ros animaux. On leur 

 fait successivement subir toutes les manipulations bien connues, puis on en- 

 ferme ces ovaires dans de la gélatine, du savon à la glycérine, etc., etc., et l'on 

 débite des tranches minces de ces organes; on les rabote littéralement, et 

 alors, choisissant les lames les plus minces, les mieux réussies, on constate 

 les faits, et l'on en déduit les conséquences qui semblent en découler. 



En cela la méthode est excellente, elle est applicable à tous les cas sem- 

 blables, mais elle ne demande ni un grand effort d'esprit, ni une grande habi- 

 leté de main. Il faut de la patience et beaucoup d'habitude. 



Mais on a passé un long temps à une dissection fine, difficile, délicate, d'un 

 animal de petite taille, et l'on trouve une partie ou un organe énigmatiques ; 

 elle est encore dans les tissus, au milieu des autres, on en a enlevé une 

 parcelle, et la dilacération, l'examen microscopique, à de faibles grossissements 

 d'abord, montrent des dispositions curieuses, mais vagues, qu'on ne peut 

 concevoir clairement si des coupes ne viennent éclairer tout cela. La continua- 

 tion de la dissection sera alors facilitée et même abrégée. On pourra peut-être 

 reconnaître un conduit, une nature spéciale, que sais-je? En un mot, on a 

 besoin d'un renseignement tout de suite pour pouvoir continuer son travail 

 et ne pas perdre la série des idées qui viennent pendant le travail ; on ouvre 

 les traités de technique, comme on les appelle aujourd'hui, et là on trouve 

 comment il faudra faire des manipulations qui demanderont plusieurs jours. 

 Ah! sans doute, tout cela est excellent pour débiter une moelle épinière de 

 veau, un cartilage, un lobe de foie, ou un paquet d'un tissu en lames minces. 

 Mais, pour le cas que je cite, le travail est interrompu par les manipula- 

 tions et les idées ne se suivent plus, faute d'un renseignement rapidement 

 obtenu. 



Ce qu'on veut surtout, étant dans l'indécision, c'est un procédé qui per- 

 mette de faire les coupes dans une condition telle que l'on puisse se rendre 

 compte de la nature de l'objet que l'on veut connaître, sans être distrait des 

 recherches, et sans discontinuer de travailler le même sujet. 



La nature des indications précises qu'il est nécessaire d'avoir sous la main, 

 dans les cas indiqués, sera plus nettement précisée par l'exemple suivant : 



En disséquant le système nerveux de la Lymnée, je rencontrai un ganglion 

 placé près de l'orifice respiratoire, offrant une apparence particulière, et qui, 

 loin de donner naissance à des filets nerveux comme c'est l'habitude, termi- 

 nait un gros nerf lui servant de pédoncule. Il y avait là un fait anormal, et 

 la question se posait d'elle-même. Quelle était l'organisation de ce ganglion? 

 En le soumettant à la compression sous le microscope, je vis à côté des cor- 

 puscules nerveux des cellules épithéliales, des culs-de-sac, des sortes de 

 conduit. 



Ce ganglion est petit, difficile à énucléer, et, quand on a travaillé longtemps 

 à l'isoler, il faudrait encore attendre trois, quatre jours pour en faire la coupe 

 et être renseigné en suivant les méthodes préconisées! Or, dans combien d'au- 

 tres cas semblables d'anatomie ne peut-on se résoudre à attendre et à entre- 

 prendre toutes les manipulations successives que l'on trouve indiquées dans 

 les ouvrages? 



Je me mis donc à rechercher comment je pourrais m'en sortir sans suivre 

 la série de ces opérations ennuyeuses conseillées. Voici le procédé et com- 



