XXXVIII 



NOTES Eï REVUE. 



XI 



NOTE SUR UN PROCÉDÉ POUR FAIRE DES COUPES, 

 Par H. DE Lacaze-Duthiers. 



Les coupes ! Qui n'a son procédé pour les faire? Qui n'a imaginé un instru- 

 ment destiné à en faire apprécier l'épaisseur et à en régler la direction ? Qui n'a 

 écrit sur cette façon fort utile de faire de l'anatomie, mais dont, il faut bien 

 le dire, on abuse quelquefois? 



Chaque auteur a, pour ainsi dire, trouvé un procédé parfaitement adapté à 

 son sujet de recherche, mais qui, bien souvent, n'est plus pratique dans d'au- 

 tres circonstances ; le désaccord qui règne entre les naturalistes, quand 

 il s'agit de faire un choix du procédé, le prouve. Le procédé des coupes est un 

 moyen anatomique excellent, mais qui ne peut être généralisé ni dans son 

 emploi, ni dans sa façon d'être pour tous les sujets. 



Sans doute, quand, dans un laboratoire, tout est installé : microtomes, 

 réactifs propres à durcir, matières propres à soutenir et enfermer les prépa- 

 rations, quand une question de structure d'un organe volumineux doit être 

 éclairée par des sections nombreuses et dans tous les sens, on peut employer 

 l'une des nombreuses méthodes préconisées.'Mais quand, pendant une dissec- 

 tion fine d'un animal peu connu, on rencontre un organe, une partie d'un 

 organe de très-petite dimension, difficile à trouver, à séparer des tissus en- 

 vironnants, va-t-on suivre toutes les recommandations, faire toutes les ma- 

 nipulations qui demanderont du temps, souvent plusieurs jours, pour faire, 

 suivant les règles, des coupes méthodiques? 



Ce qu'il faut demander au procédé à employer pour le cas que j'indique, c'est 

 qu'il conduise vite à un résultat, afin que le travail d'esprit, qui a lieu néces- 

 sairement au moment oii l'on est dans le doute pour savoir de quelle nature 

 est l'organe qui intéresse, ne soit pas interrompu. Je ne sais rien de pénible 

 et de désagréable comme d'être obligé d'abandonner le sujet intéressant qui, 

 par son obscurité même, pique et aiguillonne la curiosité du chercheur, pour 

 se mettre à filtrer, à doser des liquides. A entendre certains histologistes fai- 

 sant, comme on dit, de la technique, tel liquide ne peut manquer de donner 

 un résultat précis, rien ne résiste comme Idiagnose à tel ou tel ingrédient ; 

 mais on pose une question précise, nette, sur la manière de distinguer un 

 élément au milieu des tissus dans tel animal, et l'histologiste, que rien ne 

 pouvait arrêter dans sa diagnose, vous dira gravement qu'il n'a pas étudié ia 

 question, et souvent qu'il n'entendait parler que des animaux supérieurs. 



C'est un point spécial que j'indique, et c'est ce point que je voudrais 

 éclairer, et, qu'on le remarque, je n'entends pas critiquer les méthodes usitées, 

 elles ont leur raison d'être, elles sont excellentes quand ces raisons existent. 



Un exemple précisera ma pensée. L'on veut connaître la texture de l'ovaire 

 u'un aiMinal et le développement des œufs ; pour cela, on plonge, dans le li- 

 (juide i)réparateur et durcissant des animaux entiers (je parle des animaux 



